도덕적 구속력이 더 많은 것은 내력이다. 이른바 여론압력도 있고' 여론' 이라는 단어도 있지만 결국 개인적인 선택의 문제다. 국가는 약간의 지도만 줄 뿐 제재는 할 수 없지만 강제력이 없으면 위반은 불법이다.
당신은 누가 가장 구속력이 있다고 생각합니까?
2. 근본적 차이: 국가폭력기계의 강력한 강제력은 법적 구속력과 도덕적 구속력의 본질과 핵심 차이다. 하나는 있고, 하나는 없다. 누가 더 구속력이 있습니까? 국가가 더 이상 국가가 아닌 한, 자명하다.
3. 역사, 특히 중국 역사에는 유구한 덕치 역사가 있다. 이른바 도덕은 모든 사람의 행동을 구속한다. 사실 자세히 보면, 여러분을 구속하는 것은 도덕이라기보다는 법이라고 할 수 있습니다. 당시의 예의는 한 몸의 양면이었기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 윤리도덕을 어기면 형법의 처벌을 받을 수밖에 없다. 그 당시,
4. 생활실천으로 볼 때 도덕은 군자에게만 구속력이 있지만 때로는 더할 나위 없이 강하다. 하지만 당신은 도덕으로 악당을 구속할 것을 기대할 수 있습니까? 도덕으로 백성을 구속할 수 있습니까? 모든 사람이 기본적인 도덕을 지켜야 한다고 말하지 마라. 그렇습니다, 그들은 해야 한다, 그러나 당신은 법률이 도덕의 가장 낮은 기준 다는 것을 들릴 지도 모른다.
법은 모든 것을 치료할 수 없습니다. 법률 만능은 일종의 오해로, 우리가 진정으로 법치가 무엇인지 이해하지 못한다는 것을 설명한다. 법치사회는 무슨 일이든 법원이 결정한 것이 아니라 법이 최종 중재자이지, 다른 세력이나 어떤 영웅이 아니다.
도덕적 구속력은 법만큼 좋지는 않지만 없어서는 안 된다. 대부분의 경우 도덕은 조금도 빈틈없는 구속 작용을 한다. 하지만 도덕은 광범하고, 사람마다 이해와 기준이 다르기 때문에 남용되기 쉽다. 한 무리의 사람들의 도덕으로 한 사람을 구속하거나 파괴하는 것은 비도덕적이다. 성숙한 사회는 다른 도덕 표준의 존재를 허용해야 하지만, 그것은 법률의 금지 범위를 벗어나지 않는다.
법치와 덕치의 결합은 가장 좋은 형식이며, 양자는 서로 보완해야 한다. 그러나 이 논쟁에서 볼 때, 법의 구속력이 도덕보다 크다는 것은 의심의 여지가 없다.
밤늦게까지 타이핑하니 너에게 유용하길 바란다.