예심 회의는 주로 어떤 문제를 해결했으며, 재판에 얼마나 큰 역할을 했습니까? 우리 나라의 형사소송법에 대한 해석은 주로 네 가지 측면에 집중되어 있다: 1, 증거 자료가 많고 사건이 중대하고 복잡하다. 기소와 변호인은 사실과 증거에 대해 큰 논란을 가지고 있습니다. 사회적 영향이 크다. 기타 필요한 상황. 앞서 언급한 규정에서 알 수 있듯이, 예심 회의는 주로 중대하고 복잡하며, 까다롭고, 관심도가 높은 사건을 겨냥한 것으로, 주로 절차적인 문제를 해결하고 재판 활동의 정상적인 진행을 보장하기 위한 것이다.

이에 대해 형사소송법은 법정 전 회의에서 법원이 주로 청취한 의견은 관할, 회피, 공청회 여부, 배제 여부, 새로운 증거 제공 여부, 재검증 신청 여부 또는 검사 여부, 피고인의 무죄 또는 죄의 증거 수집 신청 여부, 관련자 출두 신청 여부, 관련 재물의 귀속에 이의를 제기할지 여부 등에 초점을 맞추고 있다고 설명했다. 절차의 거의 모든 측면을 포괄하며 재판의 순조로운 진행을 위한 길을 닦을 수 있다.

재판 관행에서 예심 회의를 개최하는 것은 예외이며, 예심 회의를 열지 않는 것은 정상이라고 말해야 한다. 법정 시간과 인원이 긴박한 상황에서 대부분의 사건이 예심 회의를 개최한다는 보장은 불가능하기 때문이다. 이는 비현실적이고 소송 효율을 반영하지 않기 때문이다.

중대하고 복잡하며 어려운 사건, 특히 피고인 수가 많고 혐의가 많은 사건에 대해서는 예심 회의를 열 필요가 있다. 각 피고인, 변호인은 절차, 증거에 대해 자신의 의견과 건의를 제기할 수 있다. 예심을 통일할 수 없다면, 대량의 피고인과 변호인이 한두 사람의 호소가 다르기 때문에 정상적인 심리를 지연시키는 것은 법원에 매우 번거롭고 사건 처리에 불리하다. 따라서 예심 회의는 개정 전에 광범위하게 의견을 청취하는 것이다. 그리고 예정회의는 모든 절차문제를 해결하고 절차의 정당성을 보장하며 실체의 공정성과 정의를 실현하는 데 유리하다!