법은 과거에 사회에 유익한 일을 한 중범죄자에게 개과천선했는가?
공덕은 공덕이지만 법은 사람이 정한 것이지, 신이 정한 것이 아니라 인정에서 벗어날 수 없다. 신용은 확실히 범죄자가 사회에 미치는 부정적인 영향을 상쇄할 수 있다. 따라서, 법률을 받아들이는 과정에서 법원은 이 요소를 고려하여 범인에게 상을 줄 것이다 ... 하지만 이런 이득은 필수나 긍정으로 볼 수 없다 ... 범죄자가 죄를 인정하고 법을 준수하는 태도에 따라 달라진다! 법이 공과를 구별하다. 이것은 줄거리의 심각성에 달려 있다. 공을 세워 배상하면 형을 선고할 수 있다. 그러나 사실에 근거해야 한다. 법적 효력의 규범에 따르면 고전은 복원될 수밖에 없다. 감금을 완전히 면제해서는 안 된다.
예전에는 한 사람이 사회에 큰 공헌을 하거나 사회에 유익한 일을 했지만, 나중에 그의 행동은 형법을 위반하여 심각한 형사범죄를 구성하였으며, 법적으로도 형사추궁과 처벌을 받아야 했다. 법률은 헌법에 의거하여 태어났으며, 한 국가가 사회 안정과 안전을 유지하는 기초이다. 중범죄자는 이미 법을 어겼다. 즉 사회에 이미 부정적인 영향을 끼쳤으며, 과거에 사회에 유익한 일을 보완해서는 안 된다는 것이다. 과거에 사회에 대한 보상을 하는 것은 헌법과 법률에 대한 모독이다.
중범
우리나라에서 중범죄자는 보통 10 년 이상의 징역, 무기징역 또는 사형을 선고받은 사람을 가리킨다. 큰일을 저질렀던 이 사람들은 자신이 범한 법률에 상응하는 처벌을 받아야 한다. 사회에 유용한 일을 했다고 속죄해서는 안 된다. 법률은 무자비하기 때문에, 모든 사람은 법을 준수하고, 법에 따라 일을 처리해야지, 법 위에 군림해서는 안 된다. 국가가 법률의 구속을 받아야 사회가 안정되고 국가가 번영할 수 있고 민족이 부강해질 수 있다.