1, 개념이 다릅니다. 인도란 표지물의 소유권 또는 소유권 증명서가 양수인에게 이전되는 법적 사실을 가리킨다. 납품은 점유의 이전이기 때문에, 때로는 납품소유라고도 한다. 지불은 대륙법계 채권법의 개념으로 채권채무가 가리키는 대상을 가리킨다. 지불은 일반적으로 부채의 대상으로 여겨진다. 채무의 대상은 채무의 관계 내용을 구성하는 채무자의 행동을 가리킨다. 즉 채권자의 수익은 요청이며 채무자는 이행해야 한다. 채무자의 관점에서 보면 지불이다. 그것은 일반적으로 양자 계약에 존재한다.

2. 내용이 다르다. 다른 기준에 따르면, 긍정적인 지불 행위 (로) 와 부정적인 지불 행위 (하지 않음), 일회성 지불 행위, 반복 지불 행위 및 연속 지불 행위, 단순 지불 행위 및 합성 지불 행위로 나눌 수 있으며, 지불 행위와 불가분 지불 행위, 특정 지불 행위 및 대체 지불 행위로 나눌 수 있습니다. 인도물에는 실제 및 가상 인도물이 포함됩니다. 허구의 배달에서 판매자는 실제로 표지물의 소유를 옮기는 것이 아니라 표지물의 권리를 구매자에게 양도했고, 이에 따라 구매자는 다른 사람에게 표기물의 반환을 요청할 권리를 얻었다. 현대민법이론에서 판매자가 구매자로부터 다른 사람에게 표지를 옮기는 것을 요구할 권리가 있는 한 이미 배달된 것으로 간주된다는 것을 알 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 민법, 민법, 민법, 민법, 민법, 민법, 민법)

법적 결과는 다릅니다. 지불행위는 채무의 법적 효력을 강조하고, 채권의 행위 또는 누락에 초점을 맞추고, 청산행위는 채무의 소멸을 강조하며, 채권의 실현에 초점을 맞추고 있다. 배달은 물권 변동을 초래한 법적 행위 중 하나이다. 만약 판매자가 표지물의 소유를 이전할 때 표지물의 소유권을 이전한다는 뜻을 나타내지 않는다면, 구매자가 판매자의 배달을 근거로 표지물의 소유권을 얻을 수 있는 이유는 무엇입니까? (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 판매명언) 판매자가 표지물을 양도한다는 뜻에 대한 추정은 두 가지 측면에 근거해야 한다. 한편으로는 매매 쌍방 사이에 표지물의 소유권을 양도하는 유효한 계약이 있다. 한편, 계약 이행은 가능해야 한다. 계약을 이행하지 않으면 판매자가 표지물을 양도한다는 뜻은 명백히 사실이 아니며 법적 의미의 배달을 구성할 수 없기 때문이다.