자연계와 사회에는 진정한 완벽한 원이 없지만, 우리는 줄곧 이론적으로 완벽한 원을 추구해 왔다. 사법상으로는 정의를 무한정 추구하는 괴권이다.
법률을 제정하는 목적은 국가 권력을 구속하고 자유를 보호하는 것이다. 그래서' 명문 규정 없이는 죄가 없고, 명문 규정 없이는 형벌이 없다' 는 것이다. 권력이 고정된 국경을 갖게 되면, 사람들은 법이 부여한 두려움으로부터 자유로워질 수 있다. (존 F. 케네디, 자유명언) 실제로 법 집행에는 많은 문제가 있습니다.
예를 들어,' 법 앞에서는 모든 사람이 평등하다' 는 것이지만, 현실에서는 그렇지 않다. 한 농민공은 허름한 옷차림만 하면 용의자로 의심받고,' 대본시계' 를 켜고 양복에 넥타이를 매고 은밀히 위법행위를 하는' 부자들' 은 당연히 이런' 자연재해인화' 를 피하고 존중받을 수 있다. 우리나라 법에는' 옷차림과 외모' 의 유죄 원칙이 있습니까? "인생은 자유롭지만, 모든 곳에 멍에를 메운다. (서양속담, 자유속담)."
필자는 변호사가 될 때도 법에 따라 무고한 용의자를 만나게 된다. 그러나 고발 후 저자도 용의자에게 죄를 인정하도록 설득할 것이다. 죄를 시인하는 것은 빨리 나올 수 밖에 없기 때문이다. (중국은 먼저 용의자를 구치소로 데려갔고, 9 개월 정도 수사를 거쳐 검찰은 용의자를 공소하거나 기소를 면할 것이다.
기소에서 판결에 이르기까지 1 등은 반년이 넘었다. 죄를 인정하지 않을 확률도 강제 선고다. 2065438+2007 년, 각급 법원은 법에 따라 형사범죄를 처벌하고, 1 심 형사사건 548 만 9 천 건을 심리하고, 범인 607 만 명을 선고하고, 법에 따라 공소사건 피고인 무죄 2943 명을 선고하고, 자소사건 피고인은 무죄 193 1 을 선고했다
2943 더하기 193 1 을 607 만명으로 나누면 무죄 석방률은 만분의 8 에 불과합니다. 이렇게 낮은 무죄 석방률은 극히 드뭅니다. 필자는 검사에게 고소를 철회할 수 있는지 물었고, 받은 대답은 "고소를 철회할 수 없다. 지방규정에 따라 이미 고소를 철회했음에도 무죄 사건에 따라 처리하고 성과점을 공제해야 하기 때문이다" 고 답했다. 풍자적인 표현. 경찰이 사람을 잡는 것도 마찬가지인가요?