법률 분석: 1, 수단이 다르다. 계약금은 일종의 보증 수단이며, 계약금을 지불하는 것은 채무 자체의 이행이 아니라 채무의 이행을 담보하기 위해서이다. 따라서 채무자가 채무를 이행한 후에는 계약금을 가격이나 회수로 삼아야 한다. 계약금은 일종의 지불 수단일 뿐, 계약금 지불은 채무를 이행하는 행위일 뿐, 채무의 이행을 보장하거나 계약의 성립을 증명할 수 없다.

2. 컴백 상황은 달라진다. 계약금을 지불한 한쪽은 위약했고, 상대방은 일반적으로 상대에게 계약금 반환을 요구할 권리가 없었고, 계약금을 받는 한쪽이 위약할 때 계약금을 두 배로 돌려주어야 했기 때문에 계약금은 위약자를 제재하고 피해자의 손실을 배상하는 역할을 했다. 계약금이 미리 지불한 위약금과 같다는 것도 이해할 수 있다. 그러나 보증금을 위약에 쓸 수 없다면 벌금을 내야 한다. 만약 한쪽이 위약하면 돌려주거나 위약금이나 손해배상금을 상쇄한다.

3. 금액이 다르다. 계약금의 금액은 법적 제한이 있으며, 계약금의 금액은 주요 계약의 금액의 20% 를 초과할 수 없습니다. 계약금의 액수는 당사자가 자유롭게 합의해야 하며, 법률은 일반적으로 제한을 하지 않는다. 4. 결제 방법. 일반적으로, 계약금은 일회지불, 계약금은 일회지불 또는 할부로 지불할 수 있다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 586 조 당사자는 일방이 상대방에게 계약금을 채권의 담보로 지불해야 한다는 것을 약속할 수 있다. 계약금 계약은 실제로 계약금을 지불할 때 성립된다.

계약금의 액수는 당사자가 합의한다. 그러나 주요 계약 표지물의 20% 를 초과해서는 안 되며, 일부는 계약금의 효력이 없다. 실제로 지불한 계약금 금액이 계약액보다 많거나 적은 것은 약속된 계약금 금액을 변경하는 것으로 간주된다. (윌리엄 셰익스피어, 계약금, 계약금, 계약금, 계약금, 계약금, 계약금)

제 587 조 채무자가 채무를 이행하는 경우, 계약금은 가격을 상쇄하거나 회수해야 한다. 계약금을 지불한 쪽이 채무를 이행하지 않거나 채무를 이행하는 것은 약속과 맞지 않아 계약 목적이 실현되지 못하고 계약금 반환을 요청할 권리가 없다. 계약금을 받는 쪽이 채무를 이행하지 않거나 채무를 이행하는 것은 약속과 맞지 않아 계약 목적을 실현할 수 없게 되면 계약금은 두 배로 돌려주어야 한다.