법률 분석
민사소송에서 법원은 당사자의 소송 요구를 뛰어넘는 판결을 내릴 수 없다. 우선, 법원의 관점에서 볼 때, 법원은 중앙재판기구이다. 민사 사건에 대하여 법원은' 불기소' 원칙을 견지해야 한다. 당사자가 법원에 소송을 제기해야 법원이 당사자 분쟁에 대해 판결을 내릴 수 있고 법원이 당사자 분쟁에 자발적으로 개입할 수 없다는 것이다. 당사자가 소송을 제기한 경우 법원은 당사자가 기소장에서 제기한 소송 요청만 심리하고 판결할 수 있다. 당사자가 제기하지 않은 소송 요청에 대하여 법원은 심리나 판결을 하지 않는다. 둘째, 당사자의 관점에서 볼 때, 당사자는 법률이 규정한 범위 내에서 자신의 민사권과 소송권을 처분할 권리가 있다. 따라서 당사자는 법원의 개입 없이 독립적으로 클레임 범위를 결정할 수 있다. 요약하자면, 법원이 당사자의 소송 요구를 뛰어넘는 판결을 내리면 위법법원의 중립적 지위뿐만 아니라 당사자의 처분권도 침해한다. 이에 따라' 중화인민공화국 민사소송법' 제 200 조는 당사자의 소송 요청을 넘어선 판결을 당사자가 재심 판결을 신청한 이유 중 하나로 꼽았다.
법적 근거
중화인민공화국 민사소송법 제 51 조 * * * 원고는 소송 요청을 포기하거나 변경할 수 있다. 피고는 소송 요청을 인정하거나 반박할 수 있으며 반소를 제기할 권리가 있다.
중화인민공화국 민사소송법' 제 200 조 당사자의 신청이 다음 상황 중 하나와 일치하는 경우 인민법원은 (1) 원래의 판결과 판결을 뒤집을 수 있는 새로운 증거가 있어야 한다. (2) 원래의 판결, 판결이 인정한 기본 사실에 대한 증거가 부족하다. (3) 원래의 판결, 판결이 사실을 인정한 주요 증거는 위조된 것이다. (4) 원래 판결, 판정된 사실의 주요 증거는 증명되지 않았다. (5) 사건 심리에 필요한 주요 증거는 당사자가 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없고, 서면으로 인민법원 조사수집을 신청하고, 인민법원은 수사하지 않고 수집한 것이다. (6) 원래 판결, 판결 적용 법률은 확실히 틀렸다. (7) 재판조직의 구성이 위법이거나 법에 따라 피해야 하는 법관이 기피하지 않은 것이다. (8) 소송행위능력이 없는 사람은 법정대리인이 없거나, 소송에 응해야 하는 당사자는 그 또는 그의 소송대리인에게 귀속될 수 없는 사유로 소송에 참가하지 않았다. (9) 법률 규정을 위반하고 당사자의 변론 권리를 박탈한다. (10) 소환되지 않고 결석한 판결; (11) 원래의 판결, 판결이 누락되었거나 소송 요청을 초과한 경우 (12) 원판결, 판결의 근거가 되는 법률문서가 철회되거나 변경되었다. (13) 판사는 사건을 심리할 때 횡령 뇌물 수수, 편애 사기, 헛된 심판 행위가 있다.