1. 공정성 원칙의 기본 요구 사항은 계약 당사자가 동등한 주체적 지위를 가지고 있다는 것입니다.

2. 공정원칙의 객관적 기준은 경제적 이익이 동등하게 지불되는 것이다.

3. 공정원칙의 최종 표현은 계약책임 분담에서 공정하고 합리적이다.

첫째, 민법전의 공정성 원칙은 주로 다음과 같습니다.

1. 공평한 원칙에 따라 쌍방의 권리와 의무를 결정하고, 계약 체결을 구실로 권리 남용, 사기 또는 악의적인 협상을 해서는 안 된다.

불공정 한 계약 당사자는 계약을 변경하거나 해지 할 권리가 있습니다.

공정성 원칙에 따라 위험의 합리적인 분배를 결정하십시오.

4. 계약의 형식 조항 및 면제 조항을 규제합니다.

공정성 원칙에 따라 당사자의 법적 책임을 결정하십시오.

둘째, "형식 조항" 은 법적 구속력이 있습니다.

1. 계약 내용에 쌍방의 협상 과정 (쌍방 협상의 증거 보유) 을 반영하고 형식 조항으로 인정되는 것을 피한다.

2. 제공자는' 합리적인 방식' 을 취하여 상대방에게' 상대방과 중대한 이해관계가 있는 조항' 에 주의를 환기시키고, 상대방의 요구에 따라 이 조항을 해석하여 상대방이 그 조항의 의미를 진정으로 이해할 수 있도록 해야 한다.

3. 만약 공급자가 제공한 계약서에' 자신의 책임을 경감하고 상대방의 의무를 증가시킨다' 는 조항이 있다면, 이 조항의 내용은 합리적이어야 하며, 서술과 설명을 거쳐 상대방의 확인을 받아야 한다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민법전' 제 496 조는 당사자가 재사용을 위해 미리 마련한 형식 조항으로 계약을 체결할 때 상대방과 협상할 필요가 없다.

형식 조항을 채택하여 계약을 체결하는 경우, 형식 조항을 제공하는 당사자는 공평한 원칙에 따라 당사자 간의 권리와 의무를 결정하고, 그 책임을 면제하거나 경감하는 등 합리적인 조치를 취하여 상대방에게 자신과 중대한 이해관계가 있는 조항에 주의를 환기시키고 상대방의 요구에 따라 조항을 설명해야 한다. 형식 조항을 제공한 당사자가 힌트 또는 설명 의무를 이행하지 않아 상대방이 주의를 기울이지 않거나 중대한 이해관계가 있는 조항을 이해하지 못하는 경우 상대방은 이 조항이 계약의 내용이 되지 않는다고 주장할 수 있다.