1. 일반적으로 부당이득은 형을 선고받지 않는다. 그러나 부당이득은 돌려주지 않고 불법 소유 혐의로 유죄 판결을 받았다.
2. 액수가 크면 돌려주지 않는 것을 거부하고, 2 년 이하의 징역, 구속 또는 벌금을 부과한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 사람은 2 년 이상 5 년 이하의 징역과 함께 벌금을 부과한다.
부당 이득 신고 기준:
1. 원고가 부당이득을 이유로 법원에 소송을 제기한 경우 법원은 다른 기본적인 법적 관계가 있는지 여부를 밝혀야 한다.
2. 기타 기본적인 법률관계를 발견한 경우 원고에게 소송 변경 요청을 통보합니다. 그렇지 않으면 입건하지 않습니다. 다른 기본적인 법적 관계가 없다면 입건할 수 있다. 갑이 을측에 65438 만원을 빌려준 다음 갑이 이체를 통해 을측에 돌려주면 됩니다. 을측은 장부를 검토한 후 대출금을 갑측에 반환하거나 버린 후, 갑측이 을측이 부당이득으로 고발하여 을측에 양도한 65438 만원을 반환하라고 요구했다. 법원이 갑을 쌍방이 대출 관계가 있다고 판단한다면 부당이득으로 입건해서는 안 된다.
증명 부담:
1, 부당이득은 네 가지 요소로 구성됩니다. 한쪽이 재산이익을 얻는 것입니다. 한쪽이 손해를 입다. 이익과 손실 사이에는 인과 관계가 있습니다. 법적 근거가 없다. 부당이득에 대한 증명 부담 분배와 관련해 원고는 상술한 처음 세 가지 요소에 대한 증명 부담에 대해서는 논란이 없지만, 네 번째 요소에 대한 증명 부담 분배 논란은 크다. 즉' 법적 근거가 없다' 는 것이다. 한 가지 견해는 원고가 증명 책임을 져야 한다는 것이고, 다른 관점은 피고가 증명 책임을 져야 한다는 것이다.
피고가 증명 책임을 맡는 주된 이유는 다음과 같습니다.
(1)' 법적 근거 없음' 은 부정적 사실이며 원고는 증거를 제공할 수 없고 피고는 증거를 제공해야 한다.
(2) 피고는 부당이득의 수익자이며,' 법적 근거가 없는' 증명 시간에 더 가깝고, 더 쉽게 증명할 수 있다.
(3) 공평한 관점에서 피고는 부당이득의 수혜자이며, 그 이익을 증명할 법적 근거가 있어야 한다.
3, 원고가 증명 책임을 져야한다고 생각하는 이유는 다음과 같습니다.
(1) 부정적인 사실이지만 원고가 반드시 증명할 수 있는 것은 아니다. 주장한 사실이 객관적인 사실이 아니기 때문에 원고는 다른 증거를 통해 증명할 수 있을 것이다.
(2)' 민사소송법' 의 증명 규칙에 따르면' 누가 주장할 것인가',' 법적 근거가 없다' 는 것은 원고의 부당이득청구권의 구성요건이며, 법률은 증명 부담의 전도를 규정하지 않으며 원고가 증명 책임을 져야 한다.
(3) 피고가' 법적 근거가 없다' 는 증거에 더 가깝다고 해서 완전히 성립되는 것은 아니다. 예를 들어, 한 대출 사건에서 원고가 피고의 돈을 빌렸다면, 원고가 은행을 통해 송금하는 방식도 돌려주고, 피고는 돈이 이미 들어온 것을 보고 대출을 원고에게 돌려주고, 원고는 피고가 부당하게 이익을 챙겼다고 고소했다. 그러면 피고는 매우 수동적인 지위에 처해 있어서, 그는 증거가 매우 어렵다. 이때 원고는 더 쉽게 증명할 수 있다.
요약하면, 부당이득은 주로 이득을 보는 쪽이 이익을 얻을 법적 근거가 없고, 손해를 입은 쪽은 법적 근거가 없어 손해를 입는다는 것을 의미한다.
법적 근거:
중화인민공화국 형법 제 270 조
횡령죄에서 타인을 위해 남의 재물을 불법으로 소유하며, 액수가 크면 돌려주지 않고, 2 년 이하의 징역, 구속 또는 벌금을 부과한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 사람은 2 년 이상 5 년 이하의 징역과 함께 벌금을 부과한다.
다른 사람의 잊혀진 물건과 매장물을 불법으로 점유하고, 액수가 크고, 넘겨주지 않는 것을 거절하고, 전액의 규정에 따라 처벌한다.
이 죄는 말해야 처리할 수 있다.