1, 강제 설득. 음주 과정에서 고의적 음주, 언어위협, 자극, 음주 거부 등과 같은 명백한 강박 행위가 있다면 주관적인 잘못이 있는 한' 술꾼' 은 피해 결과의 발생에 대해 어느 정도 책임을 져야 한다.
2, 상대방이 마실 수 없다는 것을 뻔히 알면서도. 음주가 상대의 심장병 등 발작, 사망 등 해로운 결과를 초래하는 경우 음주가 결과를 해치는 유인이라면' 술친구' 가 상대의 신체 상태를 알고 있는지 여부에 관계없이 술을 강요할 경우 책임을 져야 하지만, 알면 책임이 더 크다.
술 취한 사람을 안전하게 운송하지 못했습니다. 음주자가 이미 자신의 통제를 잃거나 상실하고 의식을 잃고 자신의 행동을 통제할 수 없고, 음주자가 병원으로 옮기거나 안전하게 집으로 보내지 않거나, 합리적인 시간 내에 보살핌을 받기에 충분하지 않은 경우. 이때 사고가 발생하면 음주자도 일정한 책임을 져야 한다.
4. 음주운전은 만류되지 않았다. 상대방이 음주운전이라는 것을 알면서도 말리지 않는 상황에서 일단 일이 발생하면 음주자는 일정한 책임을 져야 할 수도 있다. 그러나 상대방이 만류를 듣지 않으면 음주자는 면책할 수 있다. 마찬가지로, 상대방이 술에 취하고, 어이가 없고, 인사불성이 있는 것을 알면서도, 음주자는 음주를 단념하고, 만류할 수 있고, 그에 상응하는 책임을 져야 한다. 그러나 다른 경우에는 음주자가 만류할 의무가 없다. 음주운전을 단념해야 할지 말지, 이런 예방이 효과가 없고 유해한 결과를 초래할 경우 음주자는 책임을 져야 한다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법 제 165 조
행위자는 잘못으로 타인의 민사 권익을 침해하는 사람은 마땅히 침해 책임을 져야 한다.
법률 규정에 따르면 행위자가 잘못이 있다고 추정하고, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없고, 불법 행위 책임을 져야 한다.