법률 분석: 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부는 1985 년 8 월1 6 월 5438+0979 일 +2 월 15 일' 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부 형사소송법 시행에 관한 사건 관할에 관한 고시' 에 따라 각각 관할권이 있는 공안기관이나 검찰수사기소를 이송해야 하며 공안기관이나 검찰이 제때에 접수해야 한다. 이 규정은 소위 선형 후민 원칙을 확립하고 형사와 민사사건의 관할 문제를 해결하는 데 지도적 의의가 있다. 그러나 사법관행에서는 이와 반대되는 적용이 있다. 공안기관이나 다른 수사기관이 범죄 혐의를 이유로 인민법원에 인민법원이 심리하고 있는 민사사건을 이송해 민사사건의 심리를 중단할 것을 요청하는 것이다. 이런 방법 자체는 잘못이 아니라고 말해야 한다. 문제는 선형민 원칙이 남용되면 수사기관, 주로 공안기관이 경제분쟁에 개입하는 것이 편리하다는 점이다. 현재, 우리나라 사법실천에서 형벌민 우선원칙이 남용되는 난상이 확실히 존재한다. 이러한 사법난상의 발생은 사법의 지방보호주의 관념 외에도 당사자가 사법권을 악의적으로 사용하는 것과 밀접한 관련이 있다. 민사절차를 통해 해결해야 할 경제분쟁에 대해 당사자는 자신의 이익을 극대화하기 위해 민사소송권을 포기하고 공안기관에 경제분쟁에 개입할 것을 요구했다. 이것들은 모두 법치 사회에서 받아들일 수 없는 것이다. 따라서, 처벌인민우선원칙의 적용은 엄격하게 제한되어야 하며 남용되어서는 안 된다.

법적 근거: 경제분쟁 사건 심리에 관한 경제범죄 혐의에 관한 규정 제 10 조 인민법원은 사건과 관련이 있지만 같은 법률관계에 속하지 않는 단서와 자료를 발견해 공안기관이나 검찰기관에 이송해 수사해야 하며, 경제분쟁 사건은 계속 심리해야 한다. "이 사법해석은 우리가 형사와 민사 사건을 처리할 때 같은 법적 관계와 다른 법적 관계를 구분해야 한다는 것을 분명히 설명합니다. 이른바 같은 법적 관계란 경쟁관계를 가리킨다. 이런 상황에서 범죄자와 민중은 불화하기 어렵다: 범죄를 구성하는 사람, 민사법률 관계를 부정한다. 민사 법률 관계가 성립되어 범죄를 부인하다. 이런 사건에 대해서는 선형 후민의 원칙을 채택해야 한다. 이른바 다른 법적 관계란 연루 관계를 말한다. 형사와 민사 교차 사건에서 형사범죄와 민사법률 관계는 병행하여 동시에 성립되었다. 이에 대해 선형민의 원칙을 채택해서는 안 되고, 형사법관계와 민사법관계를 분리하여 별도로 처리해야 한다. 어떤 의미에서 형민 병행 원칙은 선형 후민 원칙에 필요한 보완이다.