또한, 여자 결혼, 호적을 전출할지 여부는 전적으로 자신의 의지에 달려 있으며, 법적 규정이 없다. 만약 네가 호적을 옮기고 싶지 않다면, 전혀 돌릴 수 없다.
일부 농촌에서는' 시집간 딸이 쏟아낸 물' 이라는 전통적 관념을 유지해 왔다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언). " 만약 한 소녀가 결혼한다면, 그녀가 살던 마을과 관계가 크지 않다.
얼마 전, 산둥 성 린이시 중급인민법원의 판결이 광범위한 관심을 불러일으켰다. 일은 이렇습니다. "마씨는 줄곧 마을에 살고 있습니다. 결혼 후, 그녀는 조상의 집을 옮기지 않았고, 호적을 시댁으로 옮기지도 않았고, 시댁의 집단 대우를 누리지 못했다. 마씨 아이의 호적은 마씨 아버지의 호적부에 떨어졌다. 2005 년 이후 마여사촌의 집단복지는 1 년에 2,3 천 원으로 올랐다. 20 10 마을 집단은' 시집녀' 가 비어 있다는 이유로 마여사 복지 지급을 중단하고, 그 자녀들은 복지 대우를 받지 않는다. 2022 년에 마 여사는 그것을 법정에 고소했다. "
결국 법원은 "마 여사는 결혼 후 본촌에서 이주했지만 호적을 옮기지 않았기 때문에 여전히 마을 집단경제멤버격을 가지고 있어 규정에 따라 상응하는 복지 대우를 받아야 한다" 고 판결했다.
선고 후, 평론에도 두 단계의 분화가 나타났다. 어떤 사람들은 이렇게 하는 것이 옳다고 생각하는데, 여성 집단의 이익을 보호하는 데 유리하며, 마을 집단은 본 마을 여성의 결혼으로 인해 관련 복지 대우를 중단할 수 없다. 그러나 이것이 마을 집단복지 대우의 부담을 증가시켜 마을 발전에 불리하고 일부 권리 남용으로 이어질 수 있다는 시각도 있다.
제 의견으로는, 이 두 가지 진술 모두 어느 정도 일리가 있습니다. 그러나 나는 법원의 판결을 지지한다. 나는 마을 집단복지 대우를 지키는 것이 우선 공평하고 합리적이며 결혼을 이유로 여성의 권익을 차별하고 박탈해서는 안 된다고 생각한다. 단체복지 대우의 부담이 커질까 봐 정말 걱정된다면, 미리 상대방과 소통하고 기존 문제를 협의하여 잘 처리해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)
또한 빈 계정이란 무엇입니까? 빈 계좌는 1990 년대 매매 계좌로 흥성한 명사이다. 분명히 주민은 단지 그 지역에 호적을 가지고 있을 뿐, 사람은 실제로 그 지역에 거주하지 않는다. 위 이야기의 주인공 마씨는 분명히 공장부에 속하지 않는다.
마지막으로, 관련 법률을 보완하고 이런 사건이 재발하는 것을 근본적으로 근절할 수 있기를 바랍니다!