첫째, 대출이 2 년 동안 상환되지 않은 상황을 설명하기에 충분한 자료가 없지만, 일반적으로 차용인이 상환하지 않으면 다음과 같은 문제에 직면할 수 있다.
1. 은행이나 지점간 대출 플랫폼은 법원 기소, 강제 집행 신청 등 법적 수단을 통해 대출자에게 빚을 갚을 수 있다.
2. 채무는 개인 신용기록에도 영향을 미칠 수 있어 대출자가 미래의 생활과 사무에 어려움을 겪을 수 있다. 예를 들면 다른 대출, 임대, 자동차 구입 등을 받을 수 없다.
둘째, 중국 법은 계약의 자유를 존중하는 원칙을 강조한다. 대출자는 대출계약을 체결할 때 자발적으로 대출을 받는 것을 확인했으며 계약서에 명시된 상환 시간과 금액에 따라 상환을 약속했다. 그래서 빚을 갚을 수 없다.
결론적으로, 8 건의 인터넷 대출이 이미 2 년 동안 체납되었든, 우리나라 법률 규정에 따라 차용인은 계약서에 규정된 상환시간과 금액에 따라 상환해야 한다. 빚을 갚지 않으면 법적 기소와 신용기록 손상의 결과에 직면할 수 있다. 따라서 차용인은 불필요한 법률과 신용 위험을 피하기 위해 제때에 상환할 것을 건의한다.
확장 데이터:
중화인민공화국 계약법 제 39 조에 따르면 계약 당사자는 약속에 따라 의무를 이행해야 한다. 대출자가 제때에 상환하지 않은 경우, 대출자는 대출자에게 상환 의무를 이행하도록 요구할 권리가 있으며, 대출자에게 이자, 위약금 등을 지불할 것을 요구할 권리가 있다.
"중국 인민은행의 계약 분쟁 사건 심리에 관한 법률 몇 가지 문제에 관한 규정" 제 4 조에 따르면, 대출계약은 특수계약의 범주에 속하며, "중화인민공화국계약법" 의 규정에 의해 구속된다. 계약법' 관련 규정에 따르면 차용인이 계약대로 상환하지 않을 경우 차용인은 법원에 소송을 제기하고 차용인에게 상환 의무를 이행할 수 있는 판결을 요구할 권리가 있다.
우리나라의 법률법규에 따르면 이상은 일반적인 설명이며 구체적인 상황은 계약의 구체적인 내용과 법률법규에 따라 판단해야 한다는 점에 유의해야 한다. 대출자는 상환난을 겪을 때 제때에 채권자와 소통하고 관련 법률 전문가의 의견과 지도를 구하는 것이 좋습니다.