첫째, 제품 품질 침해 책임에 대한 무과실 책임은 무엇입니까?
생산품 책임 분쟁은 무과실 책임 원칙을 적용한다.
무과실 책임 원칙은 책임 원칙 중의 특수한 원칙이다. 이름에서 알 수 있듯이, 타인에게 손해를 입히는 데는 잘못이 없지만, 피해 원인과 관련된 사람들도 민사 책임을 져야 한다는 뜻이다.
민법통칙' 은 무과실 책임 원칙의 적용 상황을 명확하게 규정하고 있다.
가장 전형적인 사례 중 하나는 제품 결함으로 인한 손상입니다. 이에 따라 이경사는 앞서 언급한 위험사건에서 자사 제품에 결함이 없다는 것을 입증해 배상을 피할 방침이다.
우리나라의' 제품 품질법' 은 세 가지 면책을 규정하고 있다. 생산자가 그 중 하나를 증명할 수 있다면 책임을 지지 않는다. 하나는 제품을 유통에 투입하지 않았다는 것이다.
둘째, 제품이 유통에 투입될 때 손상을 초래한 결함은 아직 존재하지 않는다. 셋째, 제품이 유통에 투입될 때 기술 수준은 결함을 발견할 수 없다.
둘째, 침해 소송에 대한 증명 부담은 무엇입니까?
침해 소송에서 다음 내용에 따라 증명 책임을 진다.
(a) 신제품 제조 방법 발명 특허로 인한 특허 침해 소송은 같은 제품을 제조하는 단위나 개인이 제품 제조 방법이 특허 방법과는 다르다는 증명 책임을 진다.
(2) 고위험 작업으로 인한 피해에 대한 침해 소송은 가해자가 피해자가 고의로 피해를 입힌 사실에 대한 입증 책임을 진다.
(3) 환경오염 손해배상 소송에서 가해자가 법에 규정된 면책사유와 그 행위와 손해결과 사이에 인과관계가 없다는 사실에 대한 입증 책임을 진다.
(4) 건물이나 기타 시설 및 건물의 방치, 현물붕괴, 탈락 또는 피해를 초래한 침해 소송은 소유자나 관리자가 부담한다.
(5) 동물 사육으로 인한 피해에 대한 침해소송은 동물 사육인이나 관리인이 피해자의 잘못이나 제 3 인의 잘못에 대한 증거책임을 진다.
(6) 결함 제품으로 인한 침해 소송은 법률에 규정된 면책에 대해 제품 생산자가 증명 책임을 진다.
(7) * * * 같은 위험행위로 인한 타인의 피해를 초래한 침해소송에서 위험행위를 한 사람이 그 행위와 손해결과 사이에 인과관계가 없다는 증거책임을 져야 한다.
(8) 의료행위로 인한 침해소송에서 의료기관은 의료행위와 손해결과 사이에 인과관계가 없고 의료과실이 없다는 증거책임을 져야 한다.
제품 품질 침해 책임의 무과실 책임은 제품 침해 사건에서 당사자가 손해와 무관하지만 손해의 원인과 관련이 있기 때문에 당사자는 여전히 관련 민사 책임을 져야 한다는 것을 의미한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 품질침해, 품질침해, 품질침해, 품질침해, 품질침해, 품질침해, 품질침해) 무과실 책임은 일반적으로 제품 결함이 사용자에게 피해를 주는 경우에 적용된다.