1 .. 영화스틸컷이 배우의 초상이 될 수 있을까요? 초상화는 사진, 그림 등 조형예술을 수단으로 이목구비를 포함한 자연인의 외모를 반영한 작품이다. 초상화도 자연인의 인격 이익의 구현이다. 영화 스틸컷의 배우 이미지도 배우의 성격 특징을 반영한다. 같은 캐릭터라도 배우마다 만든 예술적 이미지가 다르기 때문에 배우의 인격적 이익을 책임져야 한다. 따라서 영화 스틸컷이 영화배우 자체의 외모 특징을 반영하고 어떤 배우가 주요 연기인지 다른 사람이 알 수 있다면 초상화로 인정받고 법적으로 그 배우의 초상화로 여겨야 한다. 둘째, 영화 스틸은 초상권의 의미와 내용을 다룬다. 초상권은 자연인이 누리는 자신의 개인적 이익을 내용으로 하는 인격권이다. 초상화에 반영된 인격이익은 정신이익과 물질적 이익을 포함한다. 초상권의 주요 내용은 초상 제작권, 초상 완전권 유지, 초상 사용권 유지이다. 초상권은 자연인이 사용 여부, 사용 방법, 사용 대상, 사용 이유 등을 결정할 권리가 있는 것을 말한다. 초상화 소유자의 동의 없이는 다른 사람이 초상화를 사용할 수 없으며, 초상화 사용권자는 초상화 소유자의 권한을 위반하여 초상화를 사용할 수 없습니다. 초상권자의 동의 없이 초상을 사용하거나 초상사용권자가 권한을 넘어 초상을 사용하는 것은 초상권 침해로 여겨진다. 영화 스틸컷이 초상권의 법적 특징에 부합하기 때문에, 자연 속 배우들은 초상권을 누리고 있다. 단지 영화스틸컷이지 생활사진이 아니라 배우의 초상권을 보호하지 않는 것은 명백히 불법이다. 셋째, 영화 스틸컷의 배우 초상권과 영화 제작자의 저작권 충돌. 영화배우는 자신의 생활사진과 영화 스틸컷에 대해 초상권을 누릴 수 있지만, 둘 사이에는 차이가 있다. 영화배우가 영화극 공연에 참여하기로 동의했을 때, 특별한 약속이 없으면 전체 작품의 초상권을 주장할 수 없었다. 배우가 출연에 동의한다는 것은 프로듀서에 대한 그의 초상 제작 및 사용에 대한 허가가 배우의 초상 사용권 양도라는 것을 의미한다. 사실 이런 행동 자체도 행위자가 초상권을 행사하는 표현이다. 초상권 사용권의 양도와 양도는 행인과 프로듀서 사이에서만 발생하며 부분적이고 제한적일 수밖에 없다. 하지만 배우가 영화 스틸컷에 대해 절대 초상권을 행사할 수 없다는 뜻은 아니다. 분석을 통해 연극의 배우, 특히 영화 캐릭터는 프로듀서의 저작권과 감독, 예술가의 캐릭터 조형권을 손상시키지 않고 영화 스틸사진 초상권을 누릴 수 있다는 것을 알 수 있다. 이는 연기자의 두드러진 이미지를 표현한 영화 스틸컷이 초상화의 법적 특징을 지녔을 뿐만 아니라, 초상화의 법적 정의에 부합할 뿐만 아니라, 영화극과는 별개인 스틸 이미지로서 배우의 외적 이미지 특징을 부각시켰기 때문에 배우 본인의 인격이익이 더욱 두드러졌기 때문이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 사회적 가치취향을 이끌어가는 기능으로 볼 때, 이때 배우를 보호하는 초상권은 저작권 보호보다 더 큰 의미를 갖는다. 동시에, 영화 스틸컷은 사실 다원권력의 종합체라는 것을 알아야 한다. 따라서 저작권 소유자인 영화 제작자도 영화 스틸사진을 사용할 때 합리적으로 사용하는 문제가 있다. 이 합리적인 범위를 벗어나면 침해를 구성할 수 있다. 제작자가 영화 스틸사진을 무제한으로 사용할 수 있도록 허용하거나 상가가 무료로 상업적으로 사용할 수 있도록 허가할 권리가 있다면, 일부 제작자들이 부당한 이익을 위해 영화 스틸사진을 대량으로 판매할 수 있을 것 같다. 따라서 배우가 영화 스틸사진 초상권을 누리고 있다는 것을 분명히 하는 것도 시대 발전의 요구에 부합한다.