첫째, 차용증서에 지장을 찍지 않는 것은 법적 효력이 있습니까?
차용증서에 지장을 찍지 않는 것은 법적 효력이 있다. 다음 조건을 충족하는 계약은 유효합니다.
1. 쌍방은 본 계약을 체결할 때 상응하는 민사행위 능력을 가지고 있다.
계약 체결시 양 당사자의 의미는 사실임을 나타냅니다.
3. 계약 내용은 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다.
둘째, 차용증서와 차용증서의 차이점:
1, 차용증서는 대출관계를 증명하고, 차용증서는 채무관계를 증명한다.
대출은 확실히 체납금이지만 체납금이 반드시 대출은 아닙니다.
채무가 형성된 이유는 구체적인 차용 사실입니다.
빚의 형성 원인은 매우 다양하며, 매매로 인한 채무, 노무로 인한 채무, 기업 도급으로 인한 채무, 손해배상으로 인한 채무 등 다양한 사실을 근거로 할 수 있다.
3, 인민 법원은 적용 가능한 법률의 합법성을 검토합니다.
차용증이나 체납으로 인한 분쟁으로 인해, 소송 과정에서 인민법원은 서로 다른 법률에 따라 차용증이나 체납에 명시된 권리의무의 합법성을 심사해야 한다. 차용증서는 대출 관계를 기초로 형성되기 때문에 합법적인 대출 관계는 법률의 보호를 받는다. 화폐대출에서 고리대금은 법률법규의 금지성 규정을 위반하고, 이로 인한 차용증서는 무효 민사행위의 법적 결과를 가지고 있으며, 권리주체가 권리를 주장하는 증거로 사용될 수 없다. 백조는 주로 매매 외상 판매 등 거래 활동에서 발생한다. 차용 증서에 명시된 권리가 법으로 보호될 수 있는지 여부는 거래 행위가 법규의 규정에 부합하는지 여부에 따라 국가 금지성 규정을 위반한 거래 행위가 무효가 됩니다 (합법적인 형식으로 불법 목적을 은폐하는 계약은 무효임). 예를 들어 도박 빚으로 형성된 차용증서는 권리 주체가 법에 따라 권리를 주장하는 증거로 사용할 수 없다.
요약하면 차용증서의 유효성은 차용증서의 구체적인 내용에 달려 있다. 상환 시간을 약속하지 않은 경우, 소송 시효는 대출자가 상환을 요청한 날로부터 3 년이다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법 제 188 조
인민법원에 민사권 보호를 요청하는 시효기간은 3 년이다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다. 소송 시효 기간은 채권자가 알고 있거나 권리가 훼손되고 채무자가 알고 있는 날부터 계산됩니다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다. 그러나, 권리가 훼손된 날로부터 20 년이 넘는 기간 동안 인민법원은 보호하지 않았다. 특수한 경우 인민법원은 권리자의 신청에 따라 연기를 결정할 수 있다.
제 194 조
소송 시효의 마지막 6 개월 동안 다음과 같은 장애로 청구권을 행사할 수 없어 소송 시효가 중단되었다.
(1) 불가항력;
(2) 민사행위능력이 없는 사람, 민사행위능력자를 제한하는 사람은 법정대리인이 없거나, 법정대리인이 사망하거나, 민사행위능력을 상실하거나, 대리권을 상실하는 사람입니다.
(3) 상속이 시작된 후 상속인이나 유산 관리자가 정해지지 않은 경우
(4) 채권자는 채무자나 다른 사람의 통제를 받는다.
(5) 권리자가 청구권을 행사하는 것을 방해하는 기타 장애. 소송 시효 중단 사유가 제거된 날로부터 6 개월 후, 소송 시효기간이 만료됩니다.