현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 허가없이 다른 사람의 비디오를 촬영하는 것은 침해입니까?
허가없이 다른 사람의 비디오를 촬영하는 것은 침해입니까?
1 은 침해입니다.

2. 허락 없이 엄밀히 말하면 몰카. 공공장소에서도 법은 의도적으로 개인의 사생활을 위한 것이다.

3. 치안관리처벌법, 엿보기, 몰카, 도청, 타인의 프라이버시 유포, 5 일 이하의 구금이나 500 원 이하의 벌금에 처한다. 줄거리가 심하여 5 일 이상 10 일 이하의 구금에 처하면 500 원 이하의 벌금을 병행할 수 있다.

초상권 전권을 침해하는 것은 침해 행위에 속한다.

초상 제작 독점권: 촬영의 경우 자연인의 외모 이미지를 필름, 인화지 또는 기타 물질 전달체에 고정시켜 자연인의 이미지를 초상으로 바꾸는 전 과정이다.

초상화 제작 독점권은 다음과 같습니다.

첫째, 초상권자는 자신의 필요나 타인, 사회의 필요에 따라 자신의 초상화를 만들거나 다른 사람이 자신의 초상화를 만들도록 결정할 수 있으며, 누구도 간섭해서는 안 된다.

둘째, 초상권자는 다른 사람이 자신의 동의나 허가 없이 자신의 초상화를 만드는 것을 금지할 권리가 있다. 타인의 초상화를 불법으로 제작하여 침해를 구성하다.

"초상권" 을 이해할 때 초상권자의 초상이 공개되지 않는 한 침해를 구성하지 않는다고 생각하는 경우가 많다. 이는 법에 대한 오해다.

엄밀히 말하면 초상 제작 독점권이 침해되는지 여부는 프로듀서가 초상 소유자의 허가를 받았는지 여부에 따라 달라진다는 점을 이해해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 초상, 초상, 초상, 초상, 초상, 초상) 허가받지 않은 제작이라면, 소유를 목적으로 해도 초상권자의 직접적인 이익을 침해하지 않을 경우 초상 제작 독점권을 침해하는 것이다.

사진작가의 경우, 자연인에게 카메라를 겨누고 사진을 찍는 한, 모든 사람이 동의하지 않고 강제로 사진을 찍는 것은 침해이다.

확장 데이터:

초상권을 구성하는 것은 합리적인 사용을 배제해야 한다는 것을 인정한다.

현재, 이론계의 초상권의 합리적 사용은 일반적으로 다음과 같이 여겨진다.

(1) 뉴스 보도에서 관련 인물의 초상을 사용하여 청중과 독자들이 진실을 이해하고 알 수 있도록 하고, 공공의 이익에 부합하며, 노출된 사람의 초상권 침해 (예: 정치 활동을 보도할 때 정치인 초상 사용) 를 구성하지 않는다. 뉴스 보도 내용이 사실이 아니거나 부적절하더라도 노출자의 명예권이나 프라이버시 침해를 구성할 수 있지만 초상권에 대한 침해는 구성할 수 없다.

(2) 국가기관이 국익을 위해 공무를 집행하거나 특정 행사를 열어 시민의 초상을 사용하는 것. 예를 들어 공안기관은 수배령에서 수배자의 초상화를 사용한다. 국가는 건국 50 주년 성취전에서 남의 초상을 사용했다.

(3) 참가자의 초상 기록을 사용하거나 특정 공공 활동을 홍보한다. 시민들이 이런 활동에 참여한다는 것은 자신의 초상권을 어느 정도 처분하는 것을 의미하기 때문에, 이 행사에서 자신의 초상을 사용하는 것은 침해를 구성하지 않는다.

(4) 과학 연구, 교육을 목적으로 어느 정도, 일정 범위 내에서 다른 사람의 초상화를 사용한다. 예를 들어, 의학 실험과 법의학을 가르치기 위해 법의학에 의해 식별된 환자나 피해자의 초상을 교실에서 보여 준다.

(5)? 초상 소유자의 초상을 이용하여 자신을 위해 이익을 도모하다. 예를 들어, 초상화 보유자의 초상화는 그가 특별한 기술을 가지고 있는 광고에 쓰인다. 당신을 찾을 때 실종자의 초상 등을 사용하세요.

초상권의 합리적 사용 범위에는 공인과 특별한 뉴스 가치를 지닌 사람들이 공공장소에 나타날 때 다른 사람의 사진을 찍는 것을 반대하지 않는 것이 포함된다.

참고 자료:

바이두 백과-치안관리처벌법