채권자는 집을 방문하여 빚을 갚을 수 있지만, 불법적인 협박 위협 수단이 아니라 합법적인 수단을 취해야 한다. 빚을 독촉하고 제멋대로 다른 집에 들어가는 것은 모두 위법이다. 빚 독촉 가구는 실제로 채무자와 그 가족의 인신의 자유를 제한하여 그들이 자신의 집에 자유롭게 출입할 수 없게 하였다. 이에 따라 입실 행위는 헌법과' 치안관리처벌법' 을 위반했다. 행위자의 행위가 어느 정도 되었으니 치안처벌을 받아야 한다. 줄거리가 심각하면 범죄를 구성할 수도 있고, 심지어 상응하는 형사책임을 맡을 수도 있다. 채무자가 이런 상황에 부딪히면 경찰에 신고하여 처리할 수 있다. 집에서 빚을 독촉하는 것은 불법이 아니지만, 일단 빚을 독촉하는 방식이 부적절하면 감옥의 재난을 초래할 수 있다.

1. 다른 사람에게 빚을 진다는 것은 무엇을 의미합니까?

남을 대신해서 빚을 갚는 것은 다른 사람이 자신에게 전가하는 빚입니다. 이체법이 불법이 아닌 경우 상대방은 자신의 계좌를 이용해 범죄나 기타 위법활동에 종사하는 경우, 자신이 알지 못한다는 증거가 없다면 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다.

위법이란 현행법을 위반하여 사회에 일정한 해를 끼치고 잘못이 있는 행위를 말한다. 위법 행위는 줄거리의 경중을 근거로 일반 위법 행위와 심각한 위법 행위 (즉 범죄 행위) 로 나뉜다. 위반된 법에 따라 행정위법, 민사위법, 형사위법, 위헌행위로 나눌 수 있다.

위법성의 개념은 광의와 협의의 구분이 있다. 넓은 의미의 위법은 일반적인 위법 행위와 범죄 행위를 포함하여 현행법을 위반하는 모든 행위를 가리킨다. 협의의 위법은 법률을 심각하게 위반하지만 범죄를 구성하지 않는 행위를 가리킨다. 우리가 여기서 논의하고 있는 것은 넓은 의미의 불법성이다.

위법과 범죄의 연계는 범죄가 반드시 위법이고, 위법은 반드시 범죄가 아니다. 차이점은 범죄의 사회적 피해 정도가 위법 행위보다 더 심각하다는 것이다. 대부분의 범죄 행위는 형사 책임을 지고, 위법 행위는 행정이나 민사 책임을 진다.

위법 행위와 기타 행위는 차이가 있다. 첫째, 위법 행위는 비도덕적 행위와 다르다. 많은 불법 행위는 범죄이자 비도덕적이다. 그러나, 모든 위법 행위가 모두 비도덕적인 것은 아니다. 마찬가지로, 일부 비도덕적인 행위도 위법행위를 구성하지 않는다. 둘째, 위법 행위는 법적으로 무효한 행위와는 다르다. 물론, 위법 행위는 행위자가 위법행위를 실시할 때 희망하는 효과적인 결과를 낳을 수 없다. 그러나 모든 법적으로 무효한 행위가 위법이라고 생각해서는 안 된다. 일부 법적으로 무효한 행위는 법적 효력이 없지만 위법을 구성하지 않는다.

둘째, 돈을 빚지고 문을 막는 것이 합법적인가?

1. 빚 독촉이 문을 막는 것은 불법이다. 문을 막고 빚을 독촉하는 것은 사실상 채무자와 그 가족의 인신의 자유를 제한하여 집을 자유롭게 출입할 수 없게 했다. 그래서 문을 막는 것은 헌법과 치안관리법을 위반한 것이다.

2. 행위자의 행동이 어느 정도 되면 치안처벌을 받아야 한다. 줄거리가 심각하면 범죄를 구성할 수도 있고, 심지어 상응하는 형사책임을 맡을 수도 있다. 채무자가 이런 상황에 부딪히면 경찰에 신고하여 처리할 수 있다.

이 글의 관련 법적 근거.

중화인민공화국 형법 제 245 조 * * * * 다른 사람의 신체, 주택, 또는 다른 사람의 주택을 불법으로 수색하는 경우 3 년 이하의 징역 또는 구금에 처한다. 사법직원들이 직권을 남용하여 전액죄를 범하는 것은 중처벌에서 비롯된다.

중화인민공화국 헌법 제 39 조 * * * 중화인민공화국 시민과 중국 시민의 주택은 침범받지 않는다. 불법 수색이나 시민의 주택 불법 침입을 금지하다.