인터넷에서 욕설을 하는 것이 불법인지 여부는 구체적인 상황에 달려 있다. 1. 예를 들어, 두 네티즌은 게임이나 채팅, 교제 불투기로 서로 욕설을 퍼붓고, 서로 욕설을 퍼붓고, 법을 어기지 않고, 도덕적 의무를 위반하고, 책임을 추궁하지 않으며, 여론의 압력을 받을 수 있다. 2, 또 다른 남용, 즉 타인의 프라이버시를 다루거나 타인의 명예를 비방하는 것은 불법이다. 우리나라 민법전의 규정에 따르면 시민들은 명예권을 누리고, 그 인격존엄성은 법률의 보호를 받는다. 모욕이나 비방으로 시민의 명예를 훼손하는 것을 금지하다. 인터넷 욕하는 행위는 이미 타인의 명예권에 대한 침해를 구성하였으니, 마땅히 침해 배상 책임을 져야 한다. 인터넷은 가상세계다. 가상사이버 공간에서 욕하고 사실을 왜곡하고 비방을 모욕하는 것도 법적 책임을 져야 한다.

법적 근거:

중화인민공화국 민법전

제 1000 조 행위자는 인격권 침해로 인한 영향 제거, 명예 회복, 사과 등 민사책임을 지고 있으며, 그 행위의 구체적인 방식과 그에 따른 영향의 범위에 상응해야 한다. 행위자가 전액에 규정된 민사책임을 거부하면 인민법원은 신문 인터넷 등 언론에 공고를 발표하거나 발효심판 서류를 발표할 수 있으며, 발생하는 비용은 행위자가 부담한다.

파생 문제:

비방과 명예침해의 차이점은 무엇입니까? 1. 비방죄는 날조된 허위 사실을 전파해야 한다. 객관적 존재의 사실을 유포한다면 타인의 인격과 명예에 손해를 끼치지만 명예훼손은 되지 않는다. 명예침해 행위는 내용이 진실이더라도 법이 공개홍보를 금지하는 한 타인의 인격과 명예를 손상시켜 명예침해를 구성할 수 있다. 사실조차 사실일수록 침해가 더 심해진다. 2. 법인, 단체, 조직은 비방의 대상이 될 수 없습니다. 명예침해에서 법인, 단체, 조직은 모두 피해자가 될 수 있다. 예를 들어, 가짜 소식을 유포하고, 모 공장 제품의 품질이 열악하다고 거짓말을 하는 등. 목적은 부적절한 경쟁 수단으로 상대방을 무너뜨리는 것이다. 이런 행위가 심각한 결과를 초래한다고 해도 상업적 신용과 상품의 명성을 훼손하는 죄만 구성할 수 있을 뿐 비방죄는 구성할 수 없다. 3, 주관적인 결함 요구 사항이 다릅니다. 명예 훼손의 주관적 측면은 직접적이고 의도적이어야합니다. 명예침해의 주관적 잘못은 과실을 포함한다. 또한 선의의 비난, 폭로, 비판에 허위 성분이 있다 해도 비방죄로 처벌해서는 안 된다.