변호사와 판사는 누가 더 좋습니까? 사람들이 자주 묻는 말. 변호사가 증명권을 가지고 있다면, 판사는 감정권을 가지고 있다. 변호사는 건의를 할 권리가 있고, 판사는 채택할 권리가 있다. 변호사는 변론할 권리가 있고 판사는 판결할 권리가 있다. 어쨌든 판사의 권력은 훨씬 크다. 간단히 말해서, 변호사의 권리는 의뢰인이 부여한 것이고, 판사의 권력은 국가가 부여한 것이다. 누구의 권력이 가장 큰가? 일목요연하다. 그러나 변호사의 권리 중 하나는 동그라미를 칠 수 있다. 업계 인사들은 그것이' 철수' 의 권리라는 것을 알고 있다. 이 권리는 변호사가 결과가 불공정할 수 있는 법관 기피를 요구한 것, 즉 법관에게 수업이 끝나고 사람을 바꾸라고 요구하면 기피한 법관은 더 이상 할 수 없다는 것이다. 누가 더 나은가? 문외한의 발언일 뿐이다. 회피는 특수한 상황에서만 발생한다. 법률은 사실과 증거를 말하는데, 규칙을 위반하는 사람은 누구나 처벌을 받을 것이다. 권력이 아무리 커도 법보다 크고, 높아도 붉은 선을 넘을 수 없다. 아무리 작은 이윤이라도 법률의 보호를 받을 수 있고, 아무리 낮은 직위도 모두 법 앞에 평등을 누릴 수 있다. 변호사와 법관의 일과 성격이 다르다. 목적은 모두 공정성과 정의를 실현하기 위한 것이다! 회피는 법관뿐만 아니라 다른 사법절차에서도 발생한다. 주요 조건은 다음과 같습니다. ① 본 사건 당사자 또는 당사자의 가까운 친척입니다. ② 본인이나 가까운 친척은 본 사건과 이해관계가 있다. (3) 본 사건을 맡은 증인, 감정인, 변호인 또는 민사소송 당사자가 첨부된 대리인. (4) 본 사건 당사자와 다른 관계가 있어 사건의 공정한 처리에 영향을 줄 수 있다. 스스로 회피하지 않으면 당사자와 법정대리인도 회피를 신청할 권리가 있다. 재판원은 스스로 회피하지 않았고 당사자와 법정대리인도 회피를 신청하지 않았으며 재판기관은 회피를 결정할 권리가 있다. 회피 결정이 내려질 때까지 수사관들은 사건에 대한 수사를 중단할 수 없다. 사건의 수사, 기소, 재판 과정에서 당사자는 회피를 신청할 수 있다. 회피 신청이 기각되면 재심을 신청할 수 있다.