현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 나폴레옹과 히틀러의 차이점은 무엇입니까?
나폴레옹과 히틀러의 차이점은 무엇입니까?
1, 다른 효과:

(1) 나폴레옹은 프랑스의 역사 무대뿐만 아니라 세계사 무대에서도 깊은 영향을 미쳤다. 나폴레옹은 통치 후기에도 침략자였지만 나폴레옹의 군대가 가는 곳마다 현지 봉건질서를 파괴하고 프랑스 대혁명 이후 각종 선진 사상을 유럽 각지로 확대했다. 프랑스 대혁명의 영향으로 세계 각지의 자산계급 혁명은 모두 프랑스에서 적극적으로 배우고 있다.

동시에 대혁명 사상의 뿌리가 깊어 민족 독립의 정서가 유럽 전역에서 생겨났기 때문이다. 러시아가 패한 후 제국은 민족 독립의 물결 속에서 곧 반법연맹에 패했다.

(2) 히틀러가 독일을 부흥으로 이끌었을 때 시작된 것은 침략 전쟁, 특히 대량 학살이었다. 유대인에 대한 폭력은 열등한 인종에서 벗어나기 위한 것이라고 구두로 주장하지만. 하지만 더 많은 목적은 부를 축적하고 약탈하는 것이었지만, 그 대가는 소위 열등한 종족의 대량 학살이었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) 어떤 각도에서 보아도 이것은 인류 역사상 유례없는 어둠과 폭행이다.

2, 다른 배경:

(1) 나폴레옹 시대에는 영국이 자산계급 혁명을 완성했지만 프랑스 자체에서도 대혁명이 일어났지만 더 많은 국가들이 봉건시대 후반에 처해 대부분의 국가는 심지어 민족의식조차 강하지 않았다. 세계가 이미 일체화 과정을 시작했지만, 그것은 여전히 비교적 분산되어 있다. 따라서 나폴레옹 전쟁은 유럽 국가의 내전이 더 많으며, 세계 다른 곳과는 거의 관계가 없다.

(2) 히틀러는 완전히 다른 시대에 살고 있다. 세계는 이미 일체화되었을 뿐만 아니라 대다수 국가는 강한 민족의식을 가지고 있어 국가 주권 문제를 해결하기가 더욱 어렵다. 히틀러의 전쟁은 유럽 자체의 전쟁이 아니라 곧 세계 대전으로 발전했다.

3. 다른 동기:

(1) 히틀러의 동기는 끔찍한 신념에서 비롯되었다.

(2) 나폴레옹은 단지 야심찬 기회주의자일 뿐, 그 자신은 테러 학살과 같은 일에 전혀 관심이 없다.

흥미롭게도, 그는 나치 강제 수용소와 같은 조직을 세운 적이 없다.

확장 데이터:

유명 인사가 나폴레옹을 평가하다.

1, 마르크스: 나폴레옹은 현대 국가의 진정한 정수를 배웠다. 그는 자산계급 정권의 방해받지 않는 발전과 사적 이익의 자유로운 흐름이 이들 국가의 기본 표현이라는 것을 이미 알고 있으며, 그는 이 기초를 인정하고 보호하기로 결정했다.

2. 거스는 그의 법전을 그가 정복한 나라로 데려갔다. 이 법전은 이전의 모든 법전보다 훨씬 우월하며 원칙상의 평등을 인정한다. -응?

처칠: 나폴레옹보다 더 위대한 사람은 세상에 없습니다.