사실, 인터넷 작가와 플랫폼 사이에는 항상 불평등한 관계가 있었다. 플랫폼은 유량 보유자로 가장하여 저자가 그들의 자원을 누리고 계약 요구 사항에 대한 보상을 지불해야 한다고 생각한다. 사실, 몇 년 전, 웹문이 막 등장했을 때, 웹문 작가와 플랫폼 사이에는 37-30 의 구분이 있었고, 작가는 수입의 30% 만 받을 수 있었다. 지금은 각 업종의 권권 의식이 점점 강해지고 있지만, 인터넷 문장 작가의 이익도 이전보다 많아졌지만, 공평한 두 글자까지는 아직 갈 길이 멀다. 지금 문장 독서의 새 계약은 작가를 원형으로 되돌리려는 것 같다.
이번 대풍파를 거쳐 문그룹은 태도를 표명했지만, 변호사 친구의 계약 개정 분석에 따르면 이 포럼을 읽는 데는 여전히 많은 수정 계약이 있습니까? 패왕 조항? 법적으로 합법적이지만 저자가 서명하면 손해를 볼 뿐이다. 많은 사이트가 이런 독서 충격을 이용해 많은 저자를 파냈고, 심지어 남자 작가가 진강 여파로 전전하기도 했다.
인터넷 문업은 시간이 지날수록 성숙해지고 있으며, 많은 변화가 무심코 일어난다. 그동안 인터넷 문업에는 활력이 넘쳤다. 현재 독서의 주된 방향은 새로운 유료 모델을 개발하는 것이고, 심지어 작가의 이익을 희생하는 것을 아끼지 않고 시험수를 무료로 읽는 것이다. 또는 이런 모델은 단기적인 이익을 얻을 수 있지만, 장기적인 발전은 반드시 내용 지향적이어야 하며, 콘텐츠 제공자의 이익을 천하의 주역으로 삼아야 한다. 변화의 기회가 왔지만, 현재로서는 소수이며, 대부분의 사이트는 여전히 대세를 따르고 있다.