법률 분석

가맹상은 특정 상품을 전문적으로 판매하는 상점을 가리킨다. 이 상품들은 연관성이 강하거나, 같은 브랜드의 상품이거나, 일련의 전문 상품이다. 가맹점은 일반적으로 점포 인테리어에 신경을 써서 품질감과 통일된 이미지를 주는데, 예를 들면 전통 특색을 파는 상품입니다. 동시에 가맹점은 다른 가게보다 더 많은 서비스 (예: 소비자 상담 및 조언) 를 제공한다. 점점 유행하고 있는 창업 트렌드에 따라 프랜차이즈에 가맹하는 사람들이 많아지고 가맹에 대한 분쟁도 늘고 있다. 이 분쟁들은 모두 프랜차이즈 계약 때문이다. 가맹 전 가맹본부는 가맹상에게 계약 내용을 상세히 설명하지 않았고, 가맹상은 종종 깊이 이해하지 않고 계약을 체결했다. (윌리엄 셰익스피어, 가맹업, 가맹업, 가맹업, 가맹업, 가맹업) 쌍방의 모호한 처리 하에 분쟁이 생기는 것도 놀라운 일이 아니다. 사실 프랜차이즈 계약서에 서명하기 전에 프랜차이즈는 계약의 내용을 철저히 이해하여 자신의 권익을 확보해야 한다. 가입 계약이 모두 본부 시스템의 템플릿이라고 생각하지 말고 수정할 수 없다. 사실 계약은 쌍방의 동의를 통해 서명해야 한다. 가맹상은 눈을 크게 뜨고 내용을 볼 수 있을 뿐만 아니라 내용 수정을 요구할 권리도 있어야 한다는 것이다. 본부에서 공급하는 가격 문제. 일반 가맹계약에서 본부는 가맹상에게 본부에서 입고해 몰래 입고해서는 안 된다고 요구할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 가맹업, 가맹업, 가맹업, 가맹업, 가맹업, 가맹업) 이것은 종종 본부와 가맹점에서 가장 논란이 되는 부분이다. 가맹상들은 본부의 공급가격이 높다고 생각하는 경향이 있어 스스로 해외에서 구매했기 때문이다. 그러나 체인 시스템의 품질 일관성에 따라 본부는 가맹점을 통일적으로 본사에서 구매할 것을 요구해 분쟁을 일으켰다. 비교적 합리적인 방식은 가맹상이 사전에 본부가 공급하는 가격이 시장보다 높을 수 없거나 시장보다 높을 수 없다는 것을 요구하며, 사후에 쌍방이 가격에 분쟁을 일으키지 않도록 하는 것이다.

법적 근거

NPC 상무위원회는' 중화인민공화국 소비자권익보호법' 개정에 관한 결정을 내렸다. 제 34 조를 제 39 조로 바꾸고, 두 번째는 "(2) 소비자협회나 법에 따라 설립된 기타 조정기구의 조정을 요청한다" 고 수정했다. 세 번째 수정은 "(3) 관련 행정부에 불만을 제기한다" 는 것이다. 제 35 조 인민법원은 소비자가 소송을 제기할 수 있도록 조치를 취해야 한다. 중화인민공화국 민사소송법 규정에 부합하는 소비자 권익분쟁에 대해서는 반드시 제때에 접수하고 심리해야 한다.