물론이죠. 위탁된 변호사는 사건의 필요에 따라 검찰원이나 법원에 증거 수집, 소환 또는 법원에 출두 통지 증인 신청을 신청할 수 있다. 변호사가 스스로 증거를 수집하는 것은 변호사 집업증과 로펌에 의해 관련 기관이나 개인에게 법률사무를 맡는 것과 관련된 상황을 조사할 수 있다.

법적 객관성:

형사소송법 제 39 조에 따르면 변호인은 공안기관, 인민검찰원이 수집한 범죄 용의자, 피고인의 무죄 또는 죄가 가볍다는 증거자료가 수사, 심사 기소 과정에서 제출되지 않았으며 인민검찰원, 인민법원에 전출을 신청할 권리가 있다고 규정하고 있다. 제 40 조에 따르면 변호인이 수집한 증거에 따르면 범죄 용의자가 범죄 현장에 있지 않고 형사책임연령에 이르지 못하고 법에 따라 형사책임을 지지 않는 정신환자에게 속한 경우 공안기관과 인민검찰원에 제때에 알려야 한다. 제 41 조는 증인이나 기타 관련 기관 및 개인의 동의를 거쳐 변호인이 본안과 관련된 자료를 수집할 수 있고, 인민검찰원이나 인민법원에 증거를 수집, 인출할 수 있도록 신청할 수 있으며, 인민법원에 증인으로 출두하여 증언할 수 있도록 신청할 수 있다고 규정하고 있다. 인민검찰원이나 인민법원의 허가를 받아 피해자나 가까운 친족이나 피해자가 제공한 증인의 동의를 얻어 변호인은 본안과 관련된 자료를 수집할 수 있다. 구형소법에 비해 신형소법은 수사 단계에서 변호사의 수사 증거권을 돌파하지 않았다. 그러나 신형소송법 제 35 조에 따르면 변호인의 책임은 사실과 법에 따라 범죄 용의자, 피고인의 무죄, 죄가 가볍거나 경감되거나 형사책임을 면제하는 자료와 의견을 제시하는 것이다. 범죄 용의자, 피고인의 소송권 및 기타 합법적인 권익을 보호하다. 제 40 조에 따르면 변호인이 수집한 증거에 따르면 범죄 용의자가 범죄 현장에 있지 않고 형사책임연령에 이르지 못하고 법에 따라 형사책임을 지지 않는 정신환자에게 속한 경우 공안기관과 인민검찰원에 제때에 알려야 한다. 위 규정에 따르면 1 을 알 수 있습니다. 변호인이 제시한 자료는 증거로 해석해야 한다. 여기에는 형사사건의 사건 처리 단계에 제한이 없다. 즉 변호인이 사건 수사 단계에서 범죄 용의자에게 유리한 증거를 발견하면 수집할 수 있다. 제 40 조는 이 규정을 확인했다. 2. 변호인은 범죄 현장에 있지 않고 형사책임연령에 이르지 못하고 법에 따라 형사책임을 지지 않는 정신환자 등 범죄 용의자의 증거를 수집할 수 있다는 것이다. 3. 신형소법은 제 33 조 범죄 용의자가 수사기관의 첫 심문을 받거나 강제 조치를 취한 날부터 변호인을 위탁할 권리가 있다고 규정하고 있다. 수사 기간에는 변호사에게 변호인으로 의뢰할 수밖에 없었다. 법은 수사 단계에서 변호사의 변호인 지위를 부여하고, 수사증거권은 변호권의 중요한 내포 중 하나이므로, 변호인은 수사기관의 정상적인 수사활동에 영향을 미치지 않는 한 독립적인 수사증거증명권을 획득하고 사법정의를 극대화해 범죄 용의자가 법률의 정확한 추소를 받을 수 있도록 해야 한다.