법률 분석: 위챗 이체만으로 기소될 수 있다. 채권채무 소송에서 대출만이 채권채무의 존재를 증명할 수 있는 것은 아니다. 금전대출의 증거가 있는데, 이를테면 이체증명서, 은행유수 등이 있는데, 상대방은 이 돈이 대출이 아니라는 것을 증명할 수 없다. 법원도 이 돈을 차입이라는 의견을 받아들여 상대방에게 차입금을 돌려주라고 판결했다. 위챗 이체만으로 삼소를 기소할 수 있다. 상대방은 처분 (증여) 할 권리가 없는 존재로, 위법처분부부재산에 속하며, 제 3 자에게 부당이득의 반환을 요구할 수 있다. 부부 재산 * * 부부가 혼인관계 존속 기간 동안 취득한 다음 재산은 부부가 소유한다. (1) 임금, 보너스; (b) 생산 및 운영 소득; (3) 지적 재산권 수입; (4) 상속되거나 증여된 재산 (본 법 제 18 조 제 3 항에 규정된 것 제외) (e) 기타는 * * * 소유해야 하는 재산이다. 남편과 아내는 모든 재산을 처리할 동등한 권리가 있다. 대출 관계가 명확한 위챗 이체 기록과 채팅 기록은 상대방을 기소하는 효과적인 증거를 형성할 수 있다. 예를 들어 채팅 기록에는 위챗 이체 기록뿐만 아니라 쌍방의 채팅 기록도 포함돼 대출 관계의 존재를 명확하게 나타낼 수 있다. 당시 위챗 이체 기록은 채무자의 상환에 대한 강력한 증거였다. 공적 재물의 가치는 3 천 원 이상 만 원, 3 만 원 이상 ~ 10 만 원, 50 만 원 이상이며 형법 제 266 조에 규정된' 액수가 크다',' 액수가 크다',' 액수가 크다' 로 인정되어야 한다.
법적 근거:' 중화인민공화국 민사소송법' 제 119 조는 반드시 다음 조건을 충족해야 한다. (1) 원고는 본안과 직접적인 이해관계가 있는 시민, 법인 및 기타 조직이다. (2) 명확한 피고가 있다. (3) 구체적인 요청, 사실 및 이유가 있습니다. (4) 인민법원이 접수한 민사소송 범위에 속하며 피소 인민법원의 관할하에 있다.