현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 경쟁 제한을 통해 경쟁 기업을 정의하는 방법
경쟁 제한을 통해 경쟁 기업을 정의하는 방법
법률 분석: 1. 노동쟁의중재위와 법원의' 경쟁관계' 심사는 단순하고 단일하며 표면적인 기준이 아니라 여러 가지 요소를 종합한 후, 원래 단위와 새 단위의 실질적 경쟁관계가 있는지를 탐구하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경쟁관계, 경쟁관계, 경쟁관계, 경쟁관계, 경쟁관계, 경쟁관계, 경쟁관계, 경쟁관계) 주요 감정 기준은 다음과 같습니다.

첫째, 영업 허가증에 등록된 경영 범위가 동일하거나 비슷한지 여부

둘째, 영업 허가증에 등록된 경영 범위는 다르거나 비슷하지만, 한 지역의 실제 경영 프로젝트는 동일하거나 비슷하다 (실제 경영 항목을 증명할 필요가 있음).

셋째, 원래 단위와 새 단위에 동일하거나 유사한 고객 기반이 있는지 여부 관련 정부 조달 또는 입찰 프로젝트의 일치도가 높은지 여부

넷째, 원래 단위와 새 단위의 업종, 경영 방식이 동일하거나 비슷한지 여부

다섯째, 원래 단위와 새 단위의 지주주주 또는 실제 지배인이 같은 사람인지 아니면 동일하거나 유사한 업무를 운영하는지 여부.

2. 비경쟁 금지 범위는 근로자가 의무를 부담하는 범위, 즉 근로자가 경영할 수 없는 업무 범위와 지리적 범위를 가리킨다. 현대기업의 발전은 세계화 시대에 접어들었지만, 업종 경쟁에는 여전히 지리적 제약이 존재한다. 경쟁금지는 합법적이고 정당한 경쟁을 제한하고 금지해서는 안 된다.

3. 경쟁제한의 범위와 지역은 고용인 단위와 노동자가 약속하지만, 약속은 법률 법규의 규정을 위반해서는 안 된다. 우리나라에서 법적으로 금지된 업무는 근로자가 근무하는 기업과 동일하거나 유사한 업무를 경영해서는 안 되고, 다른 사람을 위해 동일하거나 유사한 업무를 경영해서는 안 된다는 것이다.

마찬가지로, 약속한 경쟁업 제한으로서 그 제한의 범위도 임의로 확대되어서는 안 되며, 일반적으로 고용인 업무의 영향을 받는 지역이나 업종에 제한되어야 하며, 합리적인 범위를 넘어서서는 안 된다. 그렇지 않으면 근로자의 합법적인 권익이 손해를 입게 된다.

우리나라 경쟁업 제한의 범위는 용인 단위와 실제 경쟁관계를 형성할 수 있는 분야로 제한되어야 한다. 이 규정은 기업의 비경쟁 금지 행위를 정확하게 규범화하고 비경쟁 금지권 남용을 방지하고 공정경쟁을 제한하는 데 도움이 될 것이다.

법적 근거:' 중화인민공화국 노동계약법' 제 24 조는 인원 경쟁을 고용인 단위의 고위 경영진, 고급 기술자 및 기타 기밀 유지 의무가 있는 인원으로 제한한다. 경쟁제한의 범위, 지역 및 기한은 고용인 단위와 노동자가 약속하며, 경쟁제한의 약속은 법률법규의 규정을 위반해서는 안 된다. 노동계약이 해지되거나 해지된 후, 전액에 규정된 인원은 본 단위와 경쟁관계가 있는 다른 고용주에 가서 유사 제품을 생산, 경영하거나, 유사 업무에 종사하거나, 자영업생산, 경영 또는 유사 업무에 종사하는 경우, 경쟁 제한 기간은 2 년을 초과할 수 없다.