경기장 가장자리에서 공에 맞았을 때, 맞았을 때 선수와 합리적인 거리를 유지하는지 더 구분할 필요가 있다. 농구장은 운동장 전체에 둘러싸여 있기 때문에 일단 범위에 들어가면 참가자든 스포츠 구역 내의 사람이든 위험을 인식해야 하기 때문이다. 조심하지 않아 부딪쳤다면, 일반적으로 쌍방의 잘못이다. 또 경기장 관리자는 울타리 등 필요한 안전조치를 설치하지 않은 경우에도 일정한 책임을 져야 한다.

첫째, 쌍방이 완전한 민사 행위 능력을 가지고 있는지 보자. 만약 그들이 완전한 민사행위 능력이 아니라면, 만약 그들이 학교에서 농구를 할 때 부상을 당하면, 학교는 배상 책임을 지게 될 것이다. 학생으로 인한 것이라면, 일반적으로 보호자가 배상 책임을 진다. 학교에 잘못이 있으면 학교는 그에 상응하는 보충 책임을 진다.

선수가 다치면 양측이 자발적으로 스포츠에 참가하기 때문에 부상 가능성을 예견해야 한다. 고의적이거나 악의적인 반칙이 없는 한, 자기 방종의 위험이다. 행인 등 다른 사람이 부상을 당하면, 부상자는 그 잘못에 상응하는 책임을 져야 한다. 물질적 피해가 없다면 사적인 조정을 건의합니다. 상처가 있으면 구체적인 상황에 따라 결정해야 한다. 경상은 형사사건을 구성하지 않고, 형사책임은 없고, 행정과 민사책임만 있다.

농구를 하고 사람을 때리는 것은 누가 책임지나요?

(1) 농구를 할 때 합리적인 신체 충돌로 인한 것이라면 운동으로서 인신상해 결과가 발생할 수 있으며, 농구를 할 때 발생할 수 있는 인신상해 결과에 대해 어느 정도 이해해야 한다. 이런 위험한 경기 운동에 자발적으로 참가하는 것은 일종의 모험행위라고 할 수 있다. 책임을 질 필요가 없다.

(2) 운동으로 인한 피해는 경기 중 합리적인 신체 충돌로 인한 것이다. 순전히 우연이다. 경기 중 충돌은 원래 농구운동의 특징이기 때문에 운동에서는 충돌이 허용되지 않는다. 참가자에 대한 요구가 높을 뿐만 아니라 농구 운동 규칙을 위반한 것이다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민법' 제 1 198 조. 호텔, 쇼핑몰, 은행, 역, 공항, 경기장, 유흥업소 등 사업장의 대중활동을 하는 경영자, 매니저 또는 조직자는 안전보장 의무를 다하지 못하고 타인을 해치는 것은 침해 책임을 져야 한다. 제 3 자의 행위가 타인에게 손해를 입히는 것은 제 3 자가 침해 책임을 져야 한다. 경영자, 매니저 또는 조직자가 안전 보장 의무를 다하지 못한 경우 그에 상응하는 보충 책임을 져야 한다. 경영자, 매니저 또는 주최자가 보충 책임을 지고 나면 제 3 자에게 배상을 요구할 수 있다.