독재황권이 고도로 집중되고 중앙정부가 지방행정을 엄격히 통제하고 독립된 행정체계가 존재하는 것을 허용하지 않는다. 지방 관원은 반드시 상급자에게 복종해야 하고, 지방정부는 중앙정부에 복종하고, 결국 군주에게 복종해야 한다. 중앙 정부는 지방 정부에 대해 다단계 다 채널 관리를 실시한다. 분권의 기초 위에서 지방 관원의 임면, 감독, 심사를 확고히 통제하고 있다. 결국 황제는 독단적이고, 선관제도가 비민주적이고 비과학적이어서 부패가 심각하다.
군주는 자신의 친척과 환관을 지나치게 신임한다. 국가 안보를 위태롭게 하다. 전제 황권은 자국 국민을 대하고 다른 민족을 억압한다. 난동이 발생하기 쉬워 나라가 불안정해졌다.
각급 지방관리와 민중에 대한 통제를 강화하여 민중의 고난을 심화시켰다.
전제 왕권을 강화하면 좋지 않은 결과를 초래하고, 방대한 관료기구와 방대한 군대를 형성하여 심각한 사회 위기를 초래할 수 있다.
그것은 인민에 대한 통제를 강화하고 정치, 경제, 문화의 자유와 생동감 있는 발전에 영향을 미쳤다. 이런 제도는 왕왕 군주의 개인 정치 소질에 달려 있다. 황제의 개인적 요인이 정국에 큰 영향을 미치기 때문에 통치그룹 내의 각종 갈등과 투쟁 (환관 전권, 임인 유친, 외척이 정치에 간섭하는 등) 이 있기 때문이다. ) 독재집권의 부산물이라고 할 수 있다. 그 부정적 효과는 봉건사회 후기, 특히 명청 이후 점점 더 심각해지면서 자본주의의 발전과 사회변화를 방해하고 사람들의 사상을 감금하여 생산력의 침체를 초래했다. 이것이 중국이 오랫동안 봉건 사회에 침체된 중요한 정치적 이유이기도 하다.
전제 황권의 부단한 강화는 군주가 국민을 진압하는 힘을 증폭시켰고, 봉기와 혁명은 성공하기 어려웠다.
황제의 개인 독단독재는 국가 최고 권력이며, 의사 결정에서 군정재권 행사에 이르기까지 독단적이다. 황제의 잘못된 결정은 국가에 재앙을 가져올 것이다.
황권전제는 폭정과 부패를 형성하기 쉽다. 이는 역사 발전을 가로막는 요인이다. 사상적으로 그 혼자만 그의 사상을 말살했다. 봉건 사회의 말기에, 그것은 신흥 자본주의 생산 관계의 맹아 발전을 방해했다.