1, 불가항력: 예측할 수 없고, 피할 수 없고, 극복할 수 없는 객관적인 상황. 지진, 쓰나미 등.

2, 영업권 소유, 악의적 인 소유:

(1) "소유" 는 다음과 같이 나눌 수 있습니다.

A. 소유할 권리: 예를 들어, "모든 사람이 소유인에게 재산을 빌려주다"

B. 소유할 권리가 없다. 예를 들어, "수업이 끝난 후 짝꿍의 펜이 내 것이라고 잘못 생각하여 가방에 넣고 집으로 가져갔다." "도둑이 주인의 핸드폰을 훔쳐 집으로 가져갔다."

(2) "소유 할 권리 없음" 은 다음과 같이 나눌 수 있습니다:

선의의 소유권이 없다: 행위자는 자신이 권리가 없다는 것을 모르는 상태에서 점유한다. 위의' 펜' 의 예시와 같다. (알버트 아인슈타인, 자기관리명언)

B. 악의는 소유할 권리가 없다: 행위자는 자신이 소유할 권리가 없다는 것을 알고, 상술한' 도적' 사건으로 유입한다.

선의소유든 악의소유든 물권자가 원물청구권 반환을 행사할 때 행위자는 정해진 기한 내에 원물을 반환해야 한다.

일반적으로 선의의 점유자는 모르는 것으로 인해 제때에 원본을 반환할 수 있는 한 책임을 면제하고, 모르는 것으로 인한 원본 손실에 대해 책임을 지지 않습니다. 악의적인 점유자는 기한 내에 원물을 반환해야 할 뿐만 아니라, 악의적인 점유기간 동안 원물의 소멸에 대해서도 책임을 져야 한다.

그러나 당신이 질문에서 언급한' 불가항력으로 점유한 훼손, 소멸' 은 위에서 언급한 통상적인 상황이 아니다. 즉, 점유자가 반환 의무 이행을 지연시킬 때만 배상 책임을 진다. 다음은 그 예입니다.

예 1, 보통:

(1) 갑은 짝꿍 B 의 만년필이 자기 것이라고 잘못 생각하고 집으로 가져가서 사용했기 때문에 만년필이 손상되고 선의로 가져갔다. 배상이 없었다.

(2) 갑측은 만년필이 짝꿍 B 에 속한다는 것을 알고 있으며, 집에 가져가서 사용할 준비가 되지 않을 때 만년필이 손상되고 악의적으로 소유되는 것을 알고 있다. 배상해야 한다.

예 2, 불가항력:

청두 인민 갑은 핸드폰을 가지고 있고, 문천 인민 을측은 2008 년 5 월 1 청두에서 함께 밥을 먹는다. 좌석 사이:

(1) 을측은 갑의 휴대전화가 자신의 것이라고 착각하여 주머니에 넣고 다음날 문천-선의로 돌아갔다.

(2) B 가 일부러 A 의 핸드폰을 훔쳤고, 다음날 모카와-악의적으로 소유했다.

이후 5 월 5 일 갑측은 휴대전화가 2 곳에 있다는 것을 알고 을측에 전화를 걸어 5 월 10 이전에 휴대전화를 반납해야 한다고 알렸다. 두 경우 모두 을측이 제때에 휴대전화를 돌려주지 못해 12 지진으로 휴대전화가 분실됐다.

이때 을측이 제때에 원물을 돌려주지 않았기 때문에, 원물 반환 의무 이행 지연으로 인해 불가항력으로 인해 원물이 소멸되는 것은 선의든 악의든 배상 책임을 져야 한다.

추가 정보:

위 예 2 (2) 에서 갑이 휴대전화가 을측에 도난당했다는 것을 알게 되면, 5 월 10 이전에 친구에게 휴대전화를 돌려주고, 문천에 거주하는 병측에, 을측은 예정대로 핸드폰을 병측에 돌려주고, 휴대전화는 지진으로 분실해야 한다. 이때 을측은 무단 휴대전화를 소지한 것은 악의에서 나온 것이지만 기한 내에 복원물로 돌아가는 의무를 이행하고 지체하지 않아 지진 불가항력으로 인한 손해배상 책임을 지지 않았다.