법적 객관성: 기술적 결함 외에도 위조, 도용, 타인의 전자서명 사기는 전자서명의 진실성 위험을 유발하는 또 다른 유형입니다. 이에 대해' 전자서명법' 제 32 조는 "다른 사람의 전자서명을 위조, 사기 또는 도용하여 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다" 고 규정하고 있다. 다른 사람에게 손해를 입히는 사람은 법에 따라 민사 책임을 져야 한다. " 그러나 이 규정은 위조, 사기, 타인의 전자서명 도용 상황에서의 일반적인 처리 규칙만 설명합니다. 따라서 사법 관행에서 다른 사람의 전자 서명을 위조, 사기, 도용하는 민사 책임은 유형화 분석이 필요하다. 한 가지 사례로 시작해 보세요. B 가 A 의 전자 서명을 사용 (위조 또는 도용) 하여 영업권 D 와 계약을 체결하고, 전자 서명의 인증 기관은 C 라고 가정합니다. 이 전형적인 사기 서명의 경우 B 가 A 라는 이름으로 계약을 맺기 때문에 A, B, D 사이에는 대리관계 (A 는 의뢰인, B 는 대리인, D 는 상대인) 가 없습니다. A, B, C, D 와 관련된 법적 관계, 사례 1: B 는 A 의 전자 서명을 A 의 허가 없이 사용하고, B 는 A 를 대신하여 거래할 권한이 전혀 없기 때문에 D 는 대리인 없는 규정에 따라 계약을 해지할 수 있습니다. 계약법 제 48 조 제 2 항은 "상대인은 대리인에게 한 달 안에 추인할 것을 요구할 수 있다" 고 규정하고 있다. 의뢰인이 선언하지 않은 것은 추인을 거부하는 것으로 간주된다. 계약이 추인될 때까지 선의의 상대인은 계약을 철회할 권리가 있다. 취소는 통지 방식으로 해야 한다. " 만약 D 가 A 가 추인하기 전에 계약을 해지한다면 B 는 D 가 재산을 반납하고 손실을 배상하는 민사 책임을 져야 한다. 계약법' 제 58 조는 "계약이 무효이거나 해지된 후 계약으로 얻은 재산은 반납해야 한다" 고 규정하고 있다. 반납할 수 없거나 반납할 필요가 없는 것은 할인하여 배상해야 합니다. 잘못이 있는 쪽은 상대방의 손실을 배상해야 한다. 쌍방 모두 잘못이 있으니 각자 책임을 져야 한다. 클릭합니다 사례 2: D 는 계약을 해지하지 않고 B 가 계속 이행할 것을 요구할 수도 있습니다. 계약법' 제 48 조 1 항은 "행위자는 대리권이 없거나 대리권이나 대리권이 종료된 후 대리인의 이름으로 계약을 맺은 사람은 대리인의 추인을 받지 않고 피대리인에게 효력을 발휘하지 않고 행위자가 책임을 진다" 고 규정하고 있다. 만약 A 가 추인하지 못한다면, 오렌지장 D 는 B 에게 계속 책임을 이행하라고 요청했다. 시나리오 3: B 가 사용하는 전자서명이 인증기관의 인증을 받아 믿을 수 있는 외관을 가지고 있고, 선의의 D 는 권리 외관에 대한 신뢰를 바탕으로 한 거래이며, A 가 이런 허위 외관의 형성을 어느 정도 예측하고 통제할 수 있다면 허위 외관으로 인한 불리한 위험을 감수해야 한다. 이는' 계약법' 제 49 조에 규정된 표견대리제도' 즉' 행위자는 대리권이 없거나 대리권을 초월하거나 대리권이 종료된 후 피대리인의 이름으로 계약을 맺는다. 상대인은 행위자가 대리권이 있고 대리행위가 유효하다고 믿을 만한 이유가 있다' 는 것이다. 그런 다음 D 는 이에 따라 A 에게 계약 이행을 요구할 수 있으며, A 가 계약을 이행한 후 B 에게 계약 이행으로 인한 손실에 대한 보상을 요구할 수 있습니다. 사례 4: 인증기관은 자신이 전자서명인증에서 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없다.' 전자서명법' 제 28 조에 따르면 인증기관 C 는 A, D 에 대한 손해배상 책임을 져야 한다. C 측은 어느 한 쪽에 대한 배상 책임을 지고 을측에 손해배상 책임을 주장할 수 있다. D 가 자신의 이익을 보호하기 위해 선택한 법률은 B 가 민사책임을 져야 하는 대상 (전자서명자, 전자서명자 또는 전자서명인증기관) 과 민사책임의 종류 (계속 이행, 원본 반환, 손해배상) 를 직접 결정한다는 것을 알 수 있다.