1. 부부 간의 약속서가 반드시 유효한 것은 아니다.

2.' 결혼보증서' 와' 재산약속서' 가 양측이 진실하게 표명하고 기존 법률을 위반하지 않는다면 모두 합법적이고 효과적이다.

3, 하지만 구체적인 안건은 구체적인 상황을 탐구해야 확정할 수 있다. 예를 들어, 유효 조건이 첨부된 보증서는 당사자가 조건의 실현을 증명할 것을 요구한다.

4. 그리고 보증서에는 종종' 실수로 모든 재산을 포기하는 것', 배상 10 만원 등 징벌적 조항이 있다. 많은 경우, 이것들은 당사자의 진실한 뜻이 아니다. 혼내 대출의 경우, 관련 법률은 부부 간의 재산에 대한 약속으로 볼 수 있으며, 혼내 대출도 법률의 보호를 받을 수 있다고 명확하게 규정하고 있다.

5. 또한' 혼내보증서' 는 대부분' 군자협정' 으로 당사자가 이혼소송의 주도권을 얻고자 한다. 보증서만으로는 안 되고, 법적 증거도 있어야 한다.

6. 법정에서 한쪽이 보증서의 내용을 인정하지 않으면 다른 쪽도 보증서의 합법성과 유효성을 믿을 만한 증거를 내놓기 쉽지 않다.

7. 법률 규정:' 중화인민공화국 민법' 제 484 조 규정, 통지 약속의 발효 시간은 본법 제 137 조의 규정에 적용된다.

약속에 통지가 필요하지 않은 경우 거래 습관이나 제안의 요구에 따라 약속을 할 때 효력이 발생한다.

둘째, 약정서는 법적 효력이 있습니까?

약정서는 사실 일종의 계약이며, 당연히 법적 효력이 있다. 그러나 유효한 약정서는 다음 세 가지 조건을 모두 충족해야 합니다.

1 은 당사자의 진실한 의지의 반영이다. 약정서의 내용은 당사자의 진실한 의사를 표현한 것이어야 하며, 강요하거나 위협하거나 유혹하거나 기만해서는 안 된다.

관련 법률 및 규정을 위반하지 않았습니다. 약정서의 내용은 반드시 법률의 규정에 부합해야 하며, 법률이나 행정 법규의 금지성 규정을 위반해서는 안 된다. 그렇지 않으면 약정서가 무효가 될 수 있다.

3, 타인의 이익을 침해하지 않는다. 약속한 사람은 자신이 처분할 권리가 있는 물건만 처분할 수 있을 뿐, 타인의 합법적인 이익을 침해해서는 안 된다.

결론적으로, 약정서가 법적 효력을 가지고 있는지 여부는 주로 약정서가 위의 세 가지 조건을 충족하는지 여부에 달려 있다. 물론, 실천에서 당사자의 진실한 의사를 표명하고 법률 관련 규정을 위반하지 않고 타인의 이익을 침해하지 않는다는 약정서만이 유효해야 법률의 보호를 받을 수 있다.

위의 내용은 "부부가 약정서에 서명하는 법이 유효합니까? 클릭합니다 우리는 법이 부부가 약속서에 서명하는 것이 반드시 유효한 것은 아니며 너에게 도움이 되기를 바란다는 것을 이해할 수 있다. 다른 문제가 있다면 전문 변호사 온라인 상담 서비스도 있습니다. 법률 자문을 다시 해 주셔서 감사합니다.