이후 양씨는 더 이상 상환을 하지 않고 대출센터는 연체대출이자 7 만여를 배상하고 법원에 지정구 민정국을 유산 관리자로 신청했다. 최근 법원은 이 신청을 지지하기로 결정했다.
이 소식을 보고 네티즌들은 모두 침착해졌다. 어떤 사람들은 "삼촌은 상속권이 없다. 그 민정국에 상속권이 있는가?" 라고 말했다. "어차피 우리 삼촌은 민정국보다 자격이 있을 거야." 어쨌든 각종 멋진 발언이 나왔다. 물론 이성적인 네티즌도 "우리 삼촌은 내 조카를 신경쓰지 않았다. 그렇지 않으면 내 조카가 이미 삼촌에게 유언장을 썼을 것이다" 고 생각한다.
그렇다면 상속에 관한 법률은 도대체 어떤 것일까요? 상속은 유언 상속과 법정 상속으로 나뉜다. 유언장이나 유증이 있는 사람은 유언장에 따라 처리한다. 그렇지 않다면 합법적인 상속에 따라 처리하세요! 본 사건에서 양은 분명히 유언장 (증여) 서류가 없다. 그렇지 않으면 논란의 여지가 없는 사건이 없을 것이다. 본 사건은 법정 상속을 포함한다. 민법전 제 1 127 조에 따르면 배우자, 자녀, 부모가 제 1 순서, 형제자매, 조부모, 외조부모가 제 2 순서다. 우리 삼촌은 법정 상속인의 범위 내에 있지 않다. 물론 조카가 유언이 없는 재산을 물려받을 권리가 없다.
그럼 법적 상속인이 없는 재산은 어떻게 하죠? 민법' 제 1 160 조에 따르면 유산은 국가 소유이며 공익사업에 쓰인다. 이런 상황에서 상속인이 없다면 유산 관리자 한 명을 지정할 수 있다. 민법전' 제 1 145 조에 따르면 상속인이 거주하는 민정부나 촌민위원회가 유산 관리자로서 상속인의 채권채무를 법에 따라 처리한다.
구체적으로 본 안건에 따르면 양이 죽은 후 법적 상속인이 없고 유언장을 다른 사람에게 증여하지 않았으며, 그 유산은 국가가 소유해야 한다. 법원이 풍대구 민정국을 유산 관리자로 지정한 것은 잘못이 없다. 대출센터에서 배상한 이자, 아직 갚지 않은 대출, 양 삼촌이 상환한 이자는 모두 양의 채무이며, 유산에서 지불해야 하고, 나머지 재산은 국고에 납부해야 한다.
많은 사람들은 법이 인정에 신경 쓰지 않는다고 생각한다. 사실 법은 있고, 법의 제정은 과학적이다. 혈연과 시부모의 전승을 고려해 군현의 도덕적 풍요를 감안하면 많은 사람들이 어떻게 쓰는지 모른다. 양과 그의 삼촌이 사이좋게 지내면서 사전에 유언장을 세웠다면 그것은 전혀 문제가 아니었고 이런 일도 일어나지 않았을 것이다. 모든 일을 미리 계획하는 것이 좋다! 부의 전승은 수시로 미리 계획하고 안배해야 한다!
이 방면에서, 당신은 자신의 재테크와 전승을 위해 잘 안배해 본 적이 있습니까?