중국 인터넷 발전 통계 보고서' 에 따르면 2020 년 3 월 현재 우리나라 누리꾼 규모는 이미 9 억을 넘어 거대한 소비시장이 디지털 경제에 더 넓은 발전 공간을 가져왔다. 누리꾼들의 대규모 성장에 따라 디지털 유산 문제가 거론되는 빈도가 높아지고 있다.
지난해' 90 년대 이후' 경쟁선수가 알리페이, 게임 계좌 등 디지털 재산을 유언장에 써 화제를 모았다.
사실, 일찍이 2003 년 유네스코는' 디지털유산 보호 헌장' 에서 디지털유산은 인간 특유의 지식과 표현 방식이며 인터넷상의 개인 정보 (텍스트, 데이터베이스, 사진, 소프트웨어, 웹 페이지 등) 는 모두 디지털유산이라고 분명히 밝혔습니다.
이 정의에 따르면, 우리의 위챗, 알리페이지갑 잔액, 각종 게임 계정, 그리고 우리 생활을 기록하고 전시하는 데 사용되는 위챗 위챗 모멘트, 웨이보 등 소셜 계정은 모두 디지털 유산에 속한다. 그것은 일종의' 유형' 의 재산일 수도 있지만, 우리의 인간관계를 유지하고, 인생의 흔적이 된다.
디지털 유산을 처리할 때 인터넷 플랫폼의 규정은 다르다.
전국적인 인스턴트 메시징 및 소셜 플랫폼인 위챗 계정의 소유권은 텐센트에 속하며, 최초 등록자만이 계좌 사용권을 얻을 수 있다. 따라서 이 계정은 상속되지 않습니다. 텐센트의 제품 QQ 는 위챗 제품과 비슷하다. Tik Tok 은 "등록계정은 개인용이다" 고 규정하고 있으며, 어떤 방식으로든 다른 사람이 그 계정을 사용할 수 있도록 허용하지 않는다.
법조계 인사: 가상재산을 어떻게 정의하느냐에 대한 논란이 있어 미래의 구체적인 법률법규가 해결되기를 기다리고 있다.
디지털 유산의 보호와 전승은 법률 실천에서 결코 공백이 아니다.
2065438+2008, 충칭 비산법원은 타오바오 점포 상속권 분쟁을 중재하는 데 성공했다. 비산법원 벽남 법정장인 백양이 인터뷰에서 느낀 감정에 따르면' 게를 먹는 것' 은' 매우 희귀한 신형 사이버 가상재산 사건' 이다.
백양은 당시 비산법원이' 민법통칙' 제 127 조' 데이터와 사이버 가상재산 보호에 대한 규정이 있어 그 규정에 따라' 원칙 보호를 출발점으로 처리했다고 밝혔다. 내년 설날에 시행될 민법전은 민법 총칙에서 이 원칙을 따랐다. 백양은 현재 디지털유산과 가상재산의 정의에 대해서는 여전히 논란이 있다고 언급했다. 법원은 이미 상급 입법부에 반영해 앞으로 단독으로 법률을 내놓아 이를 인정할 것을 건의했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 디지털유산, 가상재산, 가상재산, 가상재산, 가상재산, 가상재산)
민법전문가, 중국 정법대 부교수 주웨이도 인터뷰에서 같은 건의를 했다. 현행' 민법통칙' 이나 내년에 발효될' 민법전' 은 모두 가상재산의 합법성을 인정하고, 앞으로는 좀 더 구체적인 규정을 내놓고 규칙을 더 잘 설명해야 한다.
주위는 가상재산은 재산과 인신을 포함한 종합재산이라고 생각한다. 전자는 계승할 수 있고, 후자는 인간관계, 개인의 프라이버시 이익 등을 포함한다. 또한 실명등록제 방송 후 발생할 수 있는 도덕과 법률문제를 피하기 위해 일반적으로 상속할 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 실명등록제, 실명등록제, 실명등록제, 실명등록제, 실명등록제, 실명등록제) Zhu Wei 는 플랫폼이 디지털 유산의 재산과 개인을 분리하여 사용자가 주도권을 잡을 수 있도록하는 방법에 대해 생각해야한다고 제안했다.