1 .. 남녀가 헤어진 후 돈을 갚는 법적 규정이 있나요?
아니, 우리 국민법전은 혼약을 보호하지 않고, 연애관계는 법적 구속력이 없다. 혼약을 파기하고 연애관계를 끊는 것은 당사자의 자유권리이다. 연애 기간에는 남녀간에 반드시 선물을 주고받을 것이다. 이때 쌍방은 모두 자발적이기 때문에 무효한 증여 행위는 없다.
우리 국민법전은 혼약을 보호하지 않고, 연애관계는 법적 구속력이 없다. 혼약을 파기하고 연애관계를 끊는 것은 당사자의 자유권리이다. 어느 쪽이든 언제든지 파혼을 선언할 수 있다. 그러나 혼약을 파기하고 연애관계를 끊을 때 재산분쟁이 발생하는 경우가 많은데, 주로 재산손실을 입은 쪽이 상대방에게 재산손실을 반환하라고 요구하는 것으로 나타났다. 이로 인한 분쟁은 일반적으로 처리 시 다음과 같은 원칙을 따른다.
1. 약혼 (KLOC-0/) 로 인한 재산 피해에 대해, 예를 들어 약혼 의식을 거행하여 선물을 대접하는 데 드는 돈, 쌍방이 연애 과정에서 쓴 재산 피해에 대해서는 혼약을 해지할 때 일반적으로 배상을 주장할 수 없습니다.
2. 연애, 약혼 중 한쪽은 상대방 친지들에게 주어진 재물의 반환을 요구할 권리가 없다.
3. 약혼, 연애기간 동안 상대방에게 약간의 재물을 선물하는 것은 정상적인 증여관계로 볼 수 있다. 만약 한쪽이 상대방에게 주는 재물의 수가 적고 가치가 크지 않다면, 일반적으로 반환을 요구할 수 없다. 재산의 수가 많거나, 가치가 크거나, 증여나 기타 비용으로 인해 재산 손실이 발생한 쪽이 생활난한 경우, 상대방에게 전부 또는 일부를 반환하도록 요구할 수 있다. 경품 손상은 존재하지 않으며 할인 된 보상으로 지불 할 수 있습니다.
4. 한쪽이 상대방에게 기부하는 돈과 물건은 제대비, 전업비, 의료비, 장애비, 보조금 등이다. 재물을 받은 쪽이 혼약을 해지하거나 연애관계를 중단하는 것은 전부 또는 대부분 돌려주어야 한다.
5. 일반적으로 한 쪽의 친지들이 쌍방에게 준 재물은 반납할 수 없습니다. 약혼, 연애 등으로 돈을 사취하고 줄거리가 경미하다면 교육을 비판하고 재물을 회수할 것을 요구해야 한다. 줄거리가 심각하여 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사책임을 추궁한다.
둘째, 결별 합의는 계약이 아닌가?
일반적으로 이별협정은 증여계약이 아니다. 우리나라 계약법에 따르면 증여계약은 증여인이 자신의 재산을 무상으로 증여하는 것이고, 수령인은 증여를 받는 계약을 표명하기 때문이다. 증여계약의 특징은 한쪽이 자신의 재산을 무상으로 상대방에게 양도하는 것이다. 단, 등위, 보상 또는 어떤 관계를 해지하지 않는 한.
남자는 여자와의 동거관계를 끝내기 위해 여자와의 결별협의를 체결했다. 그 이유는 남자가 상대방에게 어느 정도 피해를 입혔기 때문이다. 이로 인해 계약에는 피어, 보상 등의 조건이 포함돼 증여계약에서' 무료' 의 초심을 위반했다. 그래서 이별협정은 증여계약이 아니다.
일반적으로 이별협정에는' 이별비' 에 대한 안배가 포함되어 있다. 한쪽이 자발적으로 준 것은 법이 묻지 않고 법원이 간섭하지 않는다. 하지만 결별협정이 완전히' 무료' 증여계약이 아니라 양측 간에 일종의 보상적 성격의 합의로 법적으로 인정받기 어렵기 때문에 법원에 소위' 결별비' 를 지급하라고 요구하면 지지를 받기가 어렵다. (윌리엄 셰익스피어, 이별, 이별, 이별, 이별, 이별, 이별, 이별, 이별)
요약하자면, 생활경험이 있는 사람들은 연애기간 동안 양측이 상응하는 증여행위를 할 수 있다는 것을 알아야 하기 때문에 이런 행위에 드는 재물은 반납할 필요가 없고, 우리 법률은 이런 행위에 구속력이 없다는 것을 알아야 한다. 결국 이것은 자발적이기 때문에 연애 기간 동안 지출한 비용은 보답이 없다.