그러나 현상을 통해 본질을 보면 루다가 관서진을 때리는 것은 이른바 협객이 아니라는 것을 알 수 있다. 왜요 천천히 내 말을 들어라.
우선, 우리는 루다의 도움의 대상인 김청련이 어떤 사람인지 알아야 한다. 표면적으로 그녀는 단지 약한 여자일 뿐이다. 진관시에게 괴롭힘을 당했기 때문에, 그녀는 부친과 거리로 떠돌아다니며 기예를 팔아 생계를 꾸려야 했다. 하지만 사실, 김청련, 한 여자, 그렇게 간단하지 않아요. 소설에서 김최련은 루다에게 이렇게 말했다. "여기에 정대관이라는 부자가 있는데, 진서인이다. 노예 가정을 보았기 때문에, 그는 언론에 그를 보호하고 첩이 되라고 강요했다. 누가 삼천 악기, 빈 돈 증서 를 쓰고 싶어, 내 몸 을 구걸? 3 개월도 채 안 되어, 그의 큰부인은 흥취가 크게 증가하여 노예를 모두 쫓아내고 함께 모일 수 없었다. " 보셨어요? 이 김청련은 사실 진관시의 작은 셋째인데, 그녀의 보양비는 정말 낮지 않고, 3 천 원으로 지금의 90 만 원에 해당한다. 아이러니하게도, 김최련은 부양비 3000 원을 받지 못했을 뿐만 아니라 관서진으로 끌려가 집에서 쫓겨났다. 여주인 김청련은 정말 실패했다! 지름길을 타고 간사이 마을에 들러서 풍족한 생활을 하고 싶었는데, 마지막 사람이 돈이 다 떨어질 줄은 생각지도 못했다.
더 흥미롭게도, 김청련은 진관서뿐만 아니라 또 다른 부자에 의해서도 양육되었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) 김청련 부녀는 대주 안문현으로 도피했다. 얼마 지나지 않아 김청련은 현지의 부자와 결탁했다. 소설 속 아버지는 루다에게 이렇게 말했다. "네가 그를 죽이면 노인의 딸과 중매를 하고, 이곳의 부자인 조교와 친구, 양방 (삼), 풍의족한 음식, 모두 은인인." 요즘 어떠세요? 김청련의 속도는 충분히 빨라서 앞발이 막 진관서에서 벗어났고, 뒷발은 즉시 조선생과 결탁했다.
결론적으로, 우리는 김청련이 사실 철두철미한 배금주의자라는 것을 안다. 그녀는 앞뒤 두 번 다른 사람에게 보양되었는데, 단지 지름길로 가난에서 벗어나 풍요로운 생활을 하고 싶었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 불쌍한 사람은 아마 밉살스러울 것이다. 김청련 같은 사람은 분명히 우리의 동정을 받을 자격이 없다. 우리는 그녀에게서 많은 괴로움을 볼 수는 없지만, 그녀의 뛰어난' 사오' 기술을 상상할 수 있다.
그러나, 문제의 관건은 김청련과 관계가 크지 않지만, 루다가 문제의 관건이다. 루다가 누구예요? 당시 루다가 위주 경략부, 공무원, 작은 공무원을 관할했던 것으로 알려져 있다. 즉, 김청련이 정말로 도움이 필요하더라도 루다는 공공 부문의 인맥과 관계를 이용하여 합법적인 권력을 찾아 김청련을 위해 공의를 되찾을 수 있다. 하지만 루다는 분명히 그렇게 생각하지 않습니다. 그는 순수한 폭력에 의지하여 단 세 주먹만으로 김청련의 악령을 주었다. 그럼, 루다의 행동은 어떤 행동일까요? 공무원으로서 루다는 법적 의식이 전혀 없다. 그는 충동적으로 거리에서 사람을 죽였다. 이게 협객이냐? 이것은 인명을 무시하는 것과 어떤 차이가 있습니까?
게다가 루다가 관서진을 죽인 후, "네가 가사하다" 라고 한 척 한 뒤 서둘러 도망쳐 소송을 피했다. 루다는 대담한 사람이 아니라는 것을 알 수 있습니다. 마찬가지로 우리가 잘 알고 있는 영웅인물인 송무는 판김련과 서문경을 죽인 후 도망가지 않고 의연하게 관아 투항안에 자수하여 송무는 감히 할 수 있을 뿐만 아니라 상당한 법률의식을 가지고 있다는 것을 설명한다. 사람을 죽인 이상 어떤 이유로든 대가를 치러야 한다. 이 관점에서 볼 때, 루다는 분명히 송무보다 못하다.