여성은 수면 과정 구입을 의심해 3 개월 된 아기가' 수면 잠금 해제' 사망사건을 계속 추진할 수 있도록 했다. 4 월 19 일 관계기관인' 치즈훈툰' 은 웨이보와 위챗 발표문에 "팀이 육아와 관련된 요인과 잠재적 위험에 대해 고객에게 상세히 설명했다" 며 "당사자는 이미 3 월 3 1 일 수업이 끝났다" 고 밝혔다. 그는 또한 그 그룹이 이미 각 측과 연락을 취했다고 말했다. 의사의 진단에 따르면 아기가 직접 사망하는 원인은 수면으로 인한 질식이 아니며, 당사자도 팀에 사건이 팀 구성원의 잘못된 안내로 인한 것이라고 알리지 않았다.

어머니는 이 비극에 대해 책임을 져야 합니까?

기관은 어떤 역할을 합니까?

이와 관련하여,

상하이 법치신문은 관련 법률 전문가를 인터뷰하여 의견을 발표했다.

복단 대학교 법대 교수 리우 (Liu) 는 다음과 같이 생각했다.

우선, 훈련기관이 가르치는' 엎드린 수면' 과정은 아이들에게 위험하며, 이는 아이의 사망을 초래한 인과관계 중 하나이다. 두 번째 인과관계는 아이의 어머니가 훈련기관의 요구에 따라 하지 않고 아이 밑에 이불을 깔아 숨막히게 하는 중요한 원인이다.

따라서 사업단위는 법인으로서 재산책임을 추궁하고 적절한 보상을 해야 한다. 또한 이 기관의 행위가 그의 행정허가의 경영 범위를 벗어나면 위법경영이므로 그에 상응하는 행정책임을 져야 한다.

어머니로서는, 나는 어머니가 잘못이 있다고 생각하지만, 형사범죄를 구성하지는 않는다.

군내에서 그녀에게 건의를 하는 어머니는 어떠한 책임도 질 필요가 없다. 이 어머니들은 모두 자신의 경험에 근거하여 실사구시를 하며, 편지 속의 참고만 받아들이는 것은 무책임하다.

화동 정법대 유현권 교수는 다음과 같이 생각한다.

어머니의 행동은 형사범죄와 관련되어 과실로 사람을 죽게 하는 것이다. 실수에는 두 가지가 있다. 하나는 소홀하고, 하나는 과신하다. 이 어머니는 아이가 우는 소리를 듣고 군내의 다른 어머니와 소통하는 것을 듣고 이미 문제가 있을 수 있다는 것을 깨달았지만, 결국 큰 문제가 없어야 한다고 믿고, 줄곧 방에 들어가 아기의 상황을 확인하지 않은 것은 지나치게 자신만만한 실수였다. (윌리엄 셰익스피어, 자서왕, 자신감명언) (윌리엄 셰익스피어, 자서왕, 자신감명언) 동시에, 이 어머니는 그 기관의 지시를 따르지 않았다. 현재의 정보로 볼 때, 그녀는 여전히 이불 등을 놓아두고 의무를 다하지 못했다. 그러므로, 아이의 죽음의 결과, 어머니는 여전히 책임을 져야 한다.

기관에 있어서 범죄를 구성하지 않을 수도 있지만, 상응하는 업무 자질을 갖추지 못하면 그에 상응하는 행정 책임을 져야 한다. 탁아 같은 서비스는 특수한 자질이 있는 기관에서 할 수밖에 없다. 교육기관은 비준을 받지 않았거나, 비준할 때 이 방면의 내용을 명확히 하지 않았으며, 위법 위반도 관련되어 있으며, 아직 범죄를 구성하지 않았다. 그러나 이 기관은 위반 행위, 이전의 관련 지도 행위, 그룹 내에서 적시에 질문에 대답하지 못한 민사배상을 해야 한다.

조언을 해 주는 다른 어머니들에게는, 그들이 제공하는 것은 단지 자신의 생각일 뿐이기 때문에, 결국 채택할지 말지는 엄마에게 달려 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 조언명언) 따라서 그들은 법적 책임을 질 필요가 없다.