첫째, 경제적 관점에서.
일반적으로 자유 경쟁 조건 하에서, 각 제조업자는 가격과 생산량을 통제하는 독점력을 가지고 있지 않다. 이윤을 얻기 위해서는 각 제조업자가 노동 생산성을 높이고, 가격을 낮추고, 제품과 서비스의 질을 높여 시장 점유율을 확대하고, 더 큰 이윤을 얻어야 한다. 이 과정에서 우승열퇴의 메커니즘으로 인해 자원이 자유롭게 흐르면서 자원의 최적 구성을 실현할 수 있다. 독점에서, 특히 완전한 독점에서, 공급의 유일성으로 인해 독점자들은 자유롭게 가격을 정하고, 생산수량과 가격의 최적 조합을 찾아 독점 이윤을 극대화할 수 있다. 동시에, 자신의 과독점 이익을 지키기 위해서는 독점자들이 새로운 경쟁자가 시장에 진입하는 것을 막기 위한 조치를 취해야 한다. 이렇게 하면 전 사회 자원의 최적 배분에 도움이 되지 않고, 과학 기술 진보에 불리하고, 생산효율 향상에 불리하며, 주민 생활의 개선에 불리하다. 그래서 경쟁은 효율을 가져온다.
둘째, WTO 가입이 모든 산업에 미치는 영향을 보면.
세계무역기구에 가입하기 위해 미국과 유럽연합과의 협상에서 중국은 관세를 대폭 인하하고 대량의 수입품에 대한 수입허가나 쿼터 제한을 취소하며 서비스무역시장 접근에 큰 양보를 했다. 이런 식으로 수입 관세의 감소, 비관세 장벽의 감소, 서비스 무역의 자유화는 더 많은 외국 상품을 국내 시장이나 더 많은 외국인 직접 투자로 유입시킬 것이다. 이것은 중국의 상대적으로 취약한 공업과 서비스업에 큰 영향을 미칠 것이다. 국내 일부 기술이 낙후되고 비효율적이며 자금이 부족한 업종에 비해 외국 업체나 외자 업체들은 중국에서 독점 지위를 차지하기 쉬우며 심지어 과두가 되기도 한다. 현재, 외국인 직접투자의 생산과 판매 집중도는 여러 업종에서 이미 상당히 높은 수준에 이르렀다. 예를 들어, 자동차 산업, 외국인 투자 기업은 68% 를 차지합니다. 엘리베이터 산업은 70% 를 차지합니다. 프로그램 제어 스위치는 90% 를 차지합니다. 휴대폰 통신 설비가 90% 를 차지하고 있다. 중국의 일부 업종에서 외자 (본질적으로 소수의 대형 다국적 기업) 가 이미 주도적인 시장 점유율을 차지하고 있는 것을 볼 수 있다. 그리고 중국이 세계무역기구에 가입함에 따라 이런 현상은 적어도 상당한 기간 내에 더욱 심해질 것이다. 이윤 추구의 본질에 따라 독점권을 가진 기업은 의도적으로 그 지배권을 남용하거나 이용하여 고액의 이윤을 쟁취하고 국내 투자자를 억압할 것이다. 이것은 중국 시장경제의 발전에 불리할 뿐만 아니라, 국내 생산 효율의 향상을 방해하며, 소비자의 장기적인 이익도 손상시킨다. 더 심각한 것은 중국 민족산업의 건립에 불리하고, 중국의 모든 산업이 입세 후의 충격과 도전에 대처하는 것을 심각하게 방해한다는 것이다. 약자를 더 약하게 하고 강자를 더 강하게 한다. 이것은 중국의 WTO 가입으로 인한 이점과 기회를 상쇄 할 것입니다.
요약하자면, 우리 나라는 w to 의 자유무역규칙에 적응하고, WTO 의 자유경쟁질서를 더 잘 유지하고, WTO 가 가져온 장기적인 이익을 충분히 발휘하여 WTO 를 우리나라 산업이 비약할 수 있는 진정한 계기로 만들 필요가 있다.
둘째, 중국 경쟁법의 현황
65438 년부터 0994 년까지 우리나라는 첫 경쟁법' 반부정경쟁법' 을 제정해 국내 경쟁 행위를 효과적으로 규제했지만 내용은 너무 간단했다. 65438 년부터 0997 년까지 우리나라는' 반덤핑과 반보조금 조례' 를 반포해 국제무역경쟁을 규제하는 최초의 법규가 되어 신문지, 냉연강 등 수많은 덤핑 사건에 대한 조사 처리를 벌여 외국 업체들의 저가 덤핑 행위를 강력하게 타격해 우리나라 국내 산업을 보호했다. 게다가, 우리나라에는 경쟁 행위를 규제하는 많은 법률과 규정이 있다. 그러나 중국의 경쟁법은 체계를 형성하지 않았다. 중국 시장경제의 발전과 입세 후 중국 경제 분야의 거대한 변화에 따라 중국 경쟁법은 부족함을 드러내기 시작했다. 한 가지 중요한 점은 중국의 경쟁법은 반독점법이 부족하고 반독점법은 중요한 부분이라는 것이다. 반독점 방면에서 우리나라의 법률은 여전히 공백이며, 이미 우리나라 경제 발전 수준에 심각하게 뒤쳐졌다.