현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 민법 제 1 176 조 1 항
민법 제 1 176 조 1 항
민법전' 제 1 176 조 제 1 항의 내용은 어느 정도 위험이 있는 문화체육 활동에 자발적으로 참여하는 것이다. 다른 참가자의 행위로 인해 손해를 입은 피해자는 다른 참가자에게 침해 책임을 맡길 것을 요구해서는 안 됩니다. 단, 다른 참가자들은 손해의 발생에 대해 고의적이거나 중대한 과실이 있는 경우는 제외한다. 구체적인 분석은 다음과 같습니다.

1, "위험이 있는 문체 활동". 방종 위험은' 위험이 있는 문체활동' 분야에만 적용되며 다른 분야에는 적용되지 않는다. 경기 체육 종목은 대부분 문화 체육 활동에 속하며, 일정한 위험을 가지고 있다. 일부 비정규적인 문체활동과 오락성이 강한 문체활동은 인신상해를 초래할 가능성이 높은 경우 법과 정책 고려에 부합하는 한 어느 정도 위험이 있는 문체 활동으로 간주될 수 있다.

2. "자발적 참여". 우선' 자원참여' 에서 볼 수 있듯이, 자기방종의 위험은 문체활동 참가자가 피해를 입은 상황에만 적용되며 시청자 등 다른 관계자들이 피해를 입은 상황에는 적용되지 않는다. 둘째, 피해자가 강박, 강압, 유인이 아닌 위험이 있는 문체 활동에 자발적으로 참여해야만 스스로 방종할 수 있는 공간이 있다. 마지막으로, 자발적인 참여에 관한 실천 중의 두드러진 문제는 미성년자가 어떤 위험한 문체 활동에' 자발적으로 참여할' 수 있느냐는 것이다.

3. "다른 참가자의 행동". 자기 방종의 위험은 행위자가 참가자인 경우에만 적용되며, 행위자가 활동 주최자, 관객 및 기타 비참가자인 경우에는 적용되지 않습니다. 이 단락에서 언급 된 다른 참가자의 행동은 문화 스포츠 활동에서의 모험을 의미합니다.

4. "의도적이거나 중대한 과실을 제외한 것". 가해자로서의 문체 활동 참가자는 손해가 발생할 때 고의적이거나 중대한 과실이 있는 경우, 그 침해 책임의 판정은 자간모험에 적용되지 않는다. 고의성의 경우 문체활동 참가자의 고의적 침해 행위는 강한 주관적 비난성을 반영하며, 일반적으로 비교적 명확한 판단 기준이 있다.

5. "다른 참가자들에게 불법 행위 책임을 맡길 것을 요구해서는 안 된다." 자기 방종 위험의 법적 효과는 문체 활동 참가자의 침해 책임을 경감하는 것이 아니라 완전히 면제되는 것이다. 실제로, 그것과 밀접한 관련이 있는 두 가지 법적 규칙이 있다.

결론적으로 민법전의 규정은 민사 주체의 합법적 권익을 보호하고, 민사관계를 조정하고, 사회경제질서를 유지하고, 중국특색 사회주의 발전 요구에 적응하고, 사회주의의 핵심 가치관을 발양하기 위해 설치되었다.

법적 근거:

중화인민공화국 민법전

제 176 조

특정 위험이 있는 문화 스포츠 활동에 자발적으로 참여하고, 다른 참가자의 행위로 인해 피해를 입은 경우, 피해자는 다른 참가자에게 침해 책임을 맡길 것을 요구해서는 안 됩니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언 단, 다른 참가자들은 손해의 발생에 대해 고의적이거나 중대한 과실이 있는 경우는 제외한다.

행사 조직자의 책임은 본 법 제 1 198 부터 120 1 항에 적용됩니다.

첫 번째

민사 주체의 합법적 권익을 보호하고, 민사 관계를 조정하고, 사회경제 질서를 유지하고, 중국특색 사회주의 발전 요구에 적응하고, 사회주의의 핵심 가치관을 발양하고, 헌법에 근거하여 본법을 제정하기 위해서.