현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 행정처벌 조사 증거증에는 어떤 증거가 포함되어야 합니까?
행정처벌 조사 증거증에는 어떤 증거가 포함되어야 합니까?
행정 처벌의 조사 및 법의학은 다음을 포함해야한다: 도서 증명서; 물증 시청각 자료 전자 데이터 증인 증언 당사자의 진술 감정 의견, 검문록, 현장 필기록. 이상의 증거는 법원이 확인한 후에야 확정의 근거로 삼을 수 있다.

행정 처벌은 요약 절차 조건을 적용합니다.

(a) 위법 사실이 분명하고 줄거리가 간단하며 결과가 가벼운 경우 법 집행관은 즉석에서 다음과 같은 처벌을 할 수 있다.

1, 경고;

시민에게 50 위안 이하의 벌금을 부과한다.

3, 법인 또는 기타 조직에 1000 원의 벌금을 부과한다.

(2) 법 집행인이 즉석에서 행정처벌 결정을 내릴 경우 당사자에게 유효증명서를 제시하고 규정에 따라' 즉석 처벌 결정서' 를 작성해서 즉석에서 당사자에게 전달해야 한다. 즉석 처벌 결정은 반드시 공안기관에 신고해야 한다.

(3) 당사자가 즉석에서 내린 행정처벌 결정에 불복하면 법에 따라 행정복의를 신청하거나 행정소송을 제기할 수 있다.

(4) 즉석에서 행정처벌 결정을 내렸고, 다음 상황 중 하나가 있을 경우 법 집행관은 즉석에서 벌금을 징수할 수 있다.

1, 법에 따라 20 위안의 벌금을 부과한다.

2, 현장에서 압수하지 않으면 구현하기 어렵다.

3. 물 위, 본 시 교외현, 읍 이외의 처벌자는 지정은행에 벌금을 납부하는 것이 확실히 어렵고, 처벌을 받은 후 즉석에서 벌금을 납부할 수 있다.

그 자리에서 벌금을 징수하는 사람은 법 집행인이 당사자에게 재정부에서 일제히 발급한 벌금 영수증을 발급해야 한다. 재정부에서 균일하게 인쇄한 벌금 영수증을 발행하지 않는 당사자는 벌금 납부를 거부할 권리가 있다.

행정 처벌을위한 일반 절차의 적용 가능한 조건:

(1) 위법 사실이 복잡하고 줄거리가 심하여 수사가 필요하거나 중행정처벌을 받을 수 있는 일반 절차가 적용된다.

(b) 다음 행정처벌은 공안파출소 또는 해당 등급의 행정처벌권을 가진 법 집행기관이 한다.

1, 경고;

2. 시민에게 50 원 이하의 벌금을 부과한다.

(c) 다음 행정처벌은 공안국과 현 (시) 구 공안지국에서 한다.

1, 경고;

2. 벌금

3, 불법 소득 몰수, 불법 재산 몰수;

4, 단종 및 폐쇄 명령;

5, 허가 정지 또는 취소, 면허 정지 또는 취소;

행정 구금;

7. 법률 및 규정에 규정 된 기타 행정 처벌.

(4) 공안기관이 행정처벌 결정을 내리면 사실을 규명하고 충분한 증거를 제공해야 하며, 조사증명은 반드시 행정처벌법의 관련 규정에 따라 포괄적이고 객관적이며 공정하게 진행되어야 한다.

(5) 법 집행관은 법률과 법규의 규정에 따라 위법 행위와 관련된 장소, 거주지 및 물품을 검사할 권리를 행사할 수 있다. 사건과 관련된 증거를 발견하면 법 집행관들은 소멸될 수도 있고 앞으로 얻기가 어렵다고 생각하여 법에 따라 선행등록 보존 조치를 취할 수 있다.

(6) 공안기관이 행정처벌을 할 때 치안행정처벌 결정서를 만들어야 한다. 치안처벌을 한 사람은 치안관리처벌 결정서를 작성하고 피처벌인에게 발표해야 한다. 동시에 당사자에게 법정 기한 내에 처벌 결정에 불복하고 복의를 신청하거나 행정소송을 제기할 권리가 있음을 알려야 한다. 행정처벌이 발표되면 법에 따라 피처벌인에게 송달해야 한다.

법적 근거

중화인민공화국 행정처벌법

제 45 조 당사자는 진술과 변론을 할 권리가 있다. 행정기관은 당사자의 의견을 충분히 듣고 당사자가 제기한 사실, 이유 및 증거를 심사해야 한다. 당사자가 제기한 사실, 이유 또는 증거가 성립되면 행정기관은 마땅히 채택해야 한다.

행정기관은 당사자의 진술과 변론에 대해 중징계를 해서는 안 된다.

제 46 조 _ 증거는 다음과 같다.

(a) 도서 증명서;

(b) 물리적 증거;

(c) 시청각 자료;

(d) 전자 데이터

(5) 증인의 증언;

(6) 당사자의 진술;

(7) 감정 의견

(8) 검문록과 현장 필기록.

증거는 반드시 실증을 거쳐야 사건의 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.

불법 수단으로 얻은 증거는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다.