첫째, 의료 미용 실패
우리나라 관련 법률에 따르면 의료 미용이 실패하여 의료 사고를 일으키는 것은 의료기관이 책임을 져야 한다. 쌍방은 배상 협상을 할 수 있다. 협상이 실패하면 법원에 소송을 제기할 수 있다.
의료 사고 처리 조례
제 46 조 의료 사고 보상 등 민사 책임 분쟁은 의사-환자 협의를 통해 해결할 수 있다. 협상하거나 협상하기를 원하지 않는 당사자는 보건 행정부에 조정을 신청하거나 인민법원에 직접 민사소송을 제기할 수 있다.
제 47 조 쌍방이 의료사고 보상 등 민사 책임 분쟁을 협상하는 것은 합의에 도달해야 한다. 협의서는 쌍방의 기본 상황, 의료사고의 원인, 쌍방이 인정한 의료사고 등급과 협의에 의해 결정된 배상액을 명시하고 쌍방이 서명해야 한다.
둘째, 의료 불법 행위 책임의 구성 요소
1. 의료 침해의 주체는 의료기관과 의료진이다. 불법 의술로 환자의 인신상해를 초래하고 형법을 어기는 사람은 법에 따라 형사책임을 추궁하고 민사 책임을 진다. 불법 의료 행위를 하는 행위자는 의료 계약을 체결할 민사 주체 자격이 없기 때문에 이런 민사 책임은 위약 책임으로 해석되어서는 안 되고, 침해권 책임으로 이해되어야 하며, 그는 침해법의 관련 규정에 따라 상응하는 민사 배상 책임을 질 수 있다.
의료 침해의 대체 원칙은 결함 원칙입니다. 증거의 난이도를 감안하고 잘못된 의료 행위에 피해를 입은 환자가 더 많은 보상 기회를 얻을 수 있다는 점을 감안하면 의료기관은 의료 서비스를 제공하는 의료기관의 의료진에게 잘못이 있는지 여부, 의료 행위가 의료 행동 규범 및 직업 기준에 부합하는지 여부에 대한 입증 책임을 져야 한다.
파괴적인 사실의 발생. 잘못된 의료 행위는 사망, 장애, 환자에게 불필요한 조직 손상과 같은 환자에게 인신상해를 초래한다.
4. 의료 과실과 환자가 입은 상해의 결과 사이에는 인과 관계가 있다. 의료 행위 자체가 손해의 특징을 가지고 있기 때문에, 환자가 이미 가지고 있는 병리 변화도 피해 결과의 발생에 어느 정도 영향을 미칠 수 있다. 환자의 기존 손해의 결과는 종종 여러 가지 원인 상호 작용의 결과, 즉 다인일과라고 한다. 잘못된 의료 행위와 선존병이 피해 결과에 미치는 작용력을 분석할 때 환자의 선존병이 피해 결과에 미치는 작용력을 무시할 수 없다. 원인 사실과 피해 사실의 관계를 판단할 때 일본 법의학자 와타나베 토웅 등 학자들이 채택한 피해 참여도는 참고할 만하다. 상해참여란 상해와 기존 질병, 기존 결과 사이에 인과관계가 있고, 책임의 구분과 수량비율을 취하는 방법으로 판단하고 확정하는 것을 말한다.
위의 지식은 변쇼가 관련 법률 문제에 대한 대답이다. 우리나라 관련 법률에 따르면 의료 미용이 실패하여 의료 사고를 일으키는 것은 의료기관이 책임을 져야 한다. 쌍방은 배상 협상을 할 수 있다. 협상이 실패하면 법원에 소송을 제기할 수 있다. 법적 도움이 필요하시면 독자 상담을 환영합니다.