법률 분석: 법률은 소송에서 피고가 죽고 상속이 없고 의무인이 소송을 끝내야 하는 상황을 규정하지 않는다. 그러나 다른 경우에는 피고인이 사망한 사건을 어떻게 처리해야 하는지에 대한 법률이 명확하게 규정되어 있지 않으며 사법실천의 관행도 일치하지 않는다. 피고의 사망, 유산, 상속인이 있는 사건은 상속인이 소송에 동의하는지 여부에 따라 별도로 처리해야 한다. (1) 상속인은 소송에 참여하는 사람은 상속인을 피고로 변경하고 재판이 계속되어야 한다고 밝혔다. 이미 진행된 재판은 변경 후에도 피고에게 법적 구속력이 있지만 피고는 유산의 가치로만 배상 책임을 진다. (2) 상속인은 소송에 참여하지 않겠다고 밝혔다. 법률은 명확하게 규정하지 않고 사법실천의 관행과 일치하지 않는다. 첫 번째 의견은 소송을 중단해야 한다는 것이다. 본 사건에서 피고가 사망하고 상속인이 소송에 참여하기를 원하지 않으며 본 안건에 자격이 없는 피고는 소송을 중단해야 하기 때문이다. 원고는 상속인을 피고로 별도로 기소했다. 두 번째 견해는 상속인이 소송에 동의하지 않는 경우 피고로서 소송에 참가하도록 통지해야 하며 유산을 규명하고 고인의 유산으로 책임을 져야 한다는 것이다. 이렇게 하면 사법자원을 절약하고 당사자의 소송 부담을 줄일 수 있다. 세 번째 견해는 상속인이 소송에 동의하지 않는 것은 피고로 간단히 열거할 수는 없지만, 판결 결과는 그와 이해관계가 있으며, 제 3 인으로 기재되어야 하며, 그 유산을 규명해야 하며, 고인의 유산을 판결의 근거로 삼아야 한다는 것이다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민사소송법' 제 151 조는 다음과 같은 상황 중 하나로 소송을 종결한다. (1) 원고의 사망, 상속인 없음, 또는 상속인이 소송권을 포기하는 경우 (2) 피고가 죽고, 유산도 없고, 의무를 져야 할 사람도 없다. (3) 이혼 사건의 한 당사자가 사망했다. (4) 부양비, 부양비, 양육비, 입양관계 해제 사건을 청구하는 당사자 중 한 명이 사망했다. 피고가 법에 따라 사망한 경우, 상속도 없고 의무도 지지 않는 사람을 만족시켜야 법에 따라 소송을 종결할 수 있다.