전략협력협정은 시간을 제약하고, 협력기한을 명확하게 규정하며, 쌍방 모두에게 유익할 뿐만 아니라, 앞으로 쌍방의 분쟁을 피할 수 있다. 전략 계약은 계약 내용이 법률 규정을 위반해서는 안 되는 등 계약 발효의 법적 요건을 충족하는 한 법적 효력이 있다. 계약서에 서명할 때 계약의 유효성에 주의해야 한다. 계약은 법에 의거하여 성립되어야 법률의 보호를 받을 수 있으며, 계약 발효의 중요한 요소는 매우 많다. 예를 들면 계약의 주체는 민사행위 능력을 가지고 있다. 쌍방이 공평하고 자발적인 기초 위에서 체결한 협력 협정은 법적 효력이 있다.

그러나 다음과 같은 경우 계약이 유효하지 않습니다.

(1) 한쪽은 사기, 협박의 수단으로 계약을 체결하여 국익을 해치는 것이다.

(2) 악의적인 담합, 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익을 해치는 것;

(3) 불법적 인 목적을 합법적 인 형태로 은폐하는 것;

(4) 공익을 훼손한다.

(5) 법률, 행정 법규의 의무적 규정을 위반한 것이다.

기본 계약은 법적 구속력이 있습니까?

법률 분석: 기본 계약이 법적 구속력이 있는지 여부는 일반화할 수 없습니다. (1) 유효한 계약일부 기본 계약은 기본 계약이라고 하지만 계약의 내용은 더욱 상세하고 포괄적이며 권리 의무와 위약 책임에 대한 명확한 규정이 있습니다. 이러한 프레임워크 협정은 사실상 실행 가능한 계약이며 법적 효력이 있다. 어느 쪽이든 본 계약을 위반하면 위약 책임을 져야 한다. (2) 예약 계약에는 몇 가지 기본 합의가 있습니다. ""

요약: 전략협력협정이 법적 구속력을 가지고 있는지 여부에 대한 질문은 양측이 동의하면 전략협력협정이 시간을 제약할 수 있다는 점을 요약한다.

법적 근거:

중화인민공화국 합자기업법 제 45 조 * * * * 동업자협정은 동업자의 존속 기간 동안 다음 상황 중 하나가 있을 경우 동업자가 탈퇴할 수 있도록 합의했다. (1) 탈퇴 사유가 나타난다. (2) 모든 파트너의 만장일치 동의를 거쳐; (3) 파트너는 파트너십에 계속 참여하기가 어렵다. (d) 다른 파트너는 파트너십 계약에 명시된 의무를 심각하게 위반합니다. 제 46 조 파트너십 계약이 파트너 기한을 정하지 않은 경우 파트너는 파트너 업무 집행에 영향을 주지 않고 탈퇴할 수 있지만, 30 일 전에 다른 파트너에게 통지해야 한다.