현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 중대한 과실과 일반 과실을 판단하는 기준
중대한 과실과 일반 과실을 판단하는 기준
중대한 과실은 책임자가 예견할 수 있지만 예견하지 못했거나 법정 능력 범위 내에서 예견했지만 조치를 취하지 않으면 사고가 발생하지 않을 것이라고 생각하는 사고와 손실을 말한다. 중대한 과실은 일반인이 예측할 수 있는 주관적인 마음가짐이지만, 그에 상응하는 업무 능력을 가진 사람으로서는 예견하지 못하거나 예견하지 못했지만, 일어나지 않고 사고나 손실을 초래하지 않을 것이라고 믿는다.

첫째, 민법의 중대한 과실의 정의

중대한 과실은 책임자가 예견할 수 있지만 예견하지 못했거나 법정 능력 범위 내에서 예견했지만 조치를 취하지 않으면 사고가 발생하지 않을 것이라고 생각하는 사고와 손실을 말한다. 중대한 과실은 일반인이 예측할 수 있는 주관적인 마음가짐이지만, 그에 상응하는 업무 능력을 가진 사람으로서는 예견하지 못하거나 예견하지 못했지만, 일어나지 않고 사고나 손실을 초래하지 않을 것이라고 믿는다.

중대한 과실은 행위자가 그 행위의 가능한 결과를 예견할 수 있지만, 요행으로 그 행동을 계속할 수 있다는 것을 가리킨다.

중대한 과실은 각종 법률 관련 조문에서 흔히 볼 수 있다.

그러나 법적으로 유효한 중대한 과실의 정의를 찾기는 어렵다.

보편적으로 받아들여지는 정의는 중대한 과실은 비교적 크고 피할 수 있는 과실이라는 것이다.

보다 서면 형식으로 표현하면 다음과 같습니다.

불리한 결과를 예상해야 하지만 경신을 피할 수 있어 손해의 잘못을 초래할 수 있다.

둘째, 일반적인 과실의 정의:

일반적인 과실은 행위자가 일반인의 주의요구를 위반하지는 않았지만 특정 신분인의 더 높은 요구에 부합하지 않는다는 뜻이다.

셋째, 과실주의 의무의 객관적 기준:

민법상의 과실은 행위자의 피해자 주의 의무에 대한 소홀함과 태만함이다.

과실은 행위자가 자신의 행동의 결과를 예측할 수 없다는 것이다.

의무에는 세 가지 객관적인 기준이 있습니다.

1, 일반인의 관심.

이런 주의의무는 일반인이 정상적인 상황에서 알아차릴 수 있는 기준에 근거한 것이다.

보통 사람들은 알아차렸지만, 일반적으로 알아차리지 못한 것은 실수였다.

2. 자신의 일을 처리하는 것과 같아야 합니다.

이런 주의의무를 판단하는 것은 행위자가 자신의 일을 처리할 때 사용하는 주의사항을 기준으로 해야 한다. 이는 주관적인 기준, 즉 행위자가 주의의무를 다하는지 여부다.

행위자는 자신이 주관적으로 주의의무를 다했다는 것을 증명하고, 무과실로 인정되어야 한다.

반대로, 그 잘못을 인정하다.

3. 친절한 관리인의 주의.

법적 근거

중화인민공화국의 형법

제 15 조 과실범죄는 그 행위가 사회에 해를 끼칠 수 있는 결과를 예견해야 한다. 과실범죄는 과실로 인해 예견하지 못하거나 이미 예견되어 피할 수 있다고 생각하는 범죄이다.

과실범죄는 법에 규정된 사람만이 형사책임을 진다.