이 두 글자를 중국어로 번역할 때' 법' 이라는 글자를 더했다. 하나는 뒤에 ("헌법"), 하나는 앞에 있습니다 ("법률"). 사실 이 두 영어 단어에' Fa' 라는 단어를 더하면 그 자체가 심각한 오역이다.
스페인어의' 헌법' 이라는 단어는 중국어에서 기본적으로' 법률' 이라는 뜻이 없다. 즉, 중국어에서 정확한 단어 번역을 찾기가 어렵다. 이렇게' 헌법' 으로 번역하는 것도 어쩔 수 없이 번역하는 방법이다. 헌법은 중국어에서' 최고' 와' 하향식' 이라는 뜻을 가지고 있다. 만약 사람들이' 헌법' 이라는 단어의 의미에 따라' 헌법' 을 완전히 이해한다면, 그들 사이의 오해는 줄어들 것이다. 그러나 대부분의 중국 문인들의' 현' 에 대한 이해는 주로' 최대화' 와' 하향식' 의 관점에서 이해된다. 이렇게 해서 스페인어의' 헌법' 이라는 단어가' 헌법' 으로 번역된 후 거의 원래의 뜻을 잃었다. 전통적으로' 황제' 의 성지 등이다.
우리 선배가 처음에 그것을' 헌장' 으로 직접 번역한다면, 적어도 헌법과 법률을 구분할 수 있기 때문에 문제가 더 작을 것이다. 현재' 헌법' 과' 법' 은 모두' 법' 이라는 단어가 있어 사람들은' 헌법' 과' 법' 을 하나의 일로 쉽게 여긴다.
마찬가지로 스페인어' 법' 을 중국어' 법' 으로 번역하는 것도 상당 부분 언어 번역이다. 우리는 중세 시대에' 법' 의 정확한 의미는 중국의' 리' 와 비슷해야 한다는 것을 알고 있다. 법은 절대성, 객관성, 보편성이 강하여' 법' 이 강한 사람이 위반할 수 없는 의미를 결정한다. 중국어에서 이 뜻은' 리' 와 비슷하다. 중국인들은 늘' 천도'' 왕도' 를 말한다. 분명히 "법" 은 "왕" 이 제정한 것이고, "리" 는 "하늘" 이 공포한 것이다.
물론 근대에는 정부 입법부가 제정한 각종' 법률', 심지어 행정기관이 발표한 행정명령으로 인해' 법률' 의 절대적, 객관적, 보편적인 의의가 그에 따라 낮아졌다. 그럼에도 불구하고' 법' 은 중국어의' 법' 보다 더 절대적이고 객관적이며 보편적이다.
중국어에서 "법" 은 먼저 "마법" 과 연결되어 있는데, 이것은 매우 자유롭다. 대부분의 경우, 정치적으로' 법률' 과' 정치 수완' 은 거의 동의어이다. 한 도사가 귀신을 쫓아내려고 하는데, 그도' 요술' 을 사용한다. "법" 으로 "법" 을 중국어로 번역하는 것은 "법" 의 불가침, 불가항력의 의미를 확실히 제거하는데, 이것은 그것의 절대성, 객관성, 보편성에 의해 결정된다.
일반적으로' 헌법' 을' 헌법' 으로 번역할 방법이 없지만, 뒤에' 법률' 을 추가하는 것은 심각한 오역이다. "법" 을 "법" 이 아닌 "법" 으로 번역하는 것은 심각한 오역이다. 이 두 오역의 또 다른 오역은' 헌법' 과' 법률' 에' 법률' 이라는 단어를 추가하여 일반 시민뿐 아니라 많은 법률학자를 포함한 많은 학자들이 헌법과 법률을 하나의' 계층' 으로 간주하게 하는 것이다.
헌법' 과' 법률' 의 중국어 번역에 존재하는 문제를 설명했다. 우리는 헌법과 법률의 차이에 대해 토론하기 시작할 수 있다. 헌법과 법에는 적어도 세 가지 차이점이 있다.
우선, 논리적으로 헌법은 전체 국민이 제정한 것이며, 법률은 인민 역사 과정에서 자연적으로 형성되었거나 정부 입법부가 제정한 것이다.
둘째, 헌법은 정부를 제한하고 시민을 보호하는 데 사용되고, 법은 정부가 사회사무를 다스리는 데 사용하는 것이다.
셋째, 논리적으로 헌법을 개정하려면 국민 전체의 동의가 필요하지만 법을 개정하는 것은 훨씬 쉽다.
이런 식으로 우리는 자유 국가가 먼저 정부를 제한하고 시민들을 보호하는 헌법이 있어야 한다는 것을 알 수 있다. 진정한 헌법' 법치' 가 없으면 정부의 시민에 대한 보호를 제한하는 것은 진정한' 법치' 가 될 수 없다.