첫째, 민법전은 긴급 피난에 관한 규정이다

긴급 피난으로 인한 손해는 위험한 상황을 초래한 사람이 민사 책임을 진다. 위험은 자연의 원인으로 인해 발생하며, 긴급 피난인은 민사 책임을 지지 않으며, 적절한 보상을 할 수 있다.

중화인민공화국 민법 제 182 조는 긴급 피난으로 인한 손해는 위험한 상황을 초래한 사람이 민사 책임을 져야 한다고 규정하고 있다.

자연적 원인으로 인한 위험으로, 긴급 피난인은 민사 책임을 지지 않으며, 적절한 보상을 할 수 있다.

긴급 피난 조치가 부적절하거나 필요한 한도를 초과하여 부당한 피해를 입힌 경우, 긴급 피난인은 그에 상응하는 민사 책임을 져야 한다.

둘째, 긴급 헤지 설립 조건

긴급 피난, 일명' 긴급 피난'. 공익, 자신 또는 타인의 인신 및 기타 권리를 진행 중인 위험으로부터 보호하기 위해 더 큰 합법적인 권익을 보호하기 위해 취하는 행위입니다. 긴급 대피를 위한 조건은 다음과 같습니다.

1, 공익을 보호하기 위해 본인이나 다른 사람의 합법적인 권익을 위험으로부터 보호합니다.

객관적으로, 실제로 위험이 발생하고 있습니다.

3. 반드시 취해야 할 조치.

4, 필요한 한도를 초과해서는 안 되며, 원치 않는 해를 입혀서는 안 된다.

셋째, 긴급 헤지 조건의 제한

긴급 피난의 한도 조건은 긴급 피난 행위가 필요한 한도를 초과해서는 안 되며, 원치 않는 손해를 초래할 수 없다는 것을 가리킨다.

그렇다면 비상 대피가 필요한 한도를 초과하고 부적절한 피해를 초래하는지 측정하기 위해 어떤 기준이 사용됩니까? 이에 대해 법에는 명확한 규정이 없다. 우리는 기준이 긴급 피난으로 인한 손실이 피할 수 있는 손실보다 작다고 생각한다.

긴급 피난으로 인한 피해가 피한 피해보다 작은 것은 긴급 피난으로 보호되는 권익이 모두 법률의 보호를 받기 때문이다. 법이 합법적인 권익이 손해를 입게 하는 이유는 두 가지 이득이 가장 큰 보호를 받고 두 가지 해로움이 가장 적은 경우에만 긴급 피난이 사회에 유익한 합법적인 행위이기 때문이다. 따라서 긴급 피난소에서 보전된 권익은 반드시 긴급 피난으로 인한 피해의 권익보다 훨씬 클 것이다.

그렇다면 사법 관행에서 권익의 크기를 어떻게 측정합니까? 우리는 권익의 크기를 측정할 때 다음과 같은 점을 분명히 해야 한다고 생각한다.

우선, 일반적으로 개인의 권리는 재산권보다 크다. 그래서 다른 사람의 생명을 희생하여 나의 재산을 구하는 것은 허용되지 않는다. 비록 이 재산이 가치가 크더라도.

둘째, 개인의 권리에서 생명권은 가장 높은 권리이며, 자신의 건강을 보호하기 위해 다른 사람의 생명을 희생하는 것은 말할 것도 없고, 자신의 생명을 구하기 위해 다른 사람의 생명을 희생하는 것은 말할 것도 없다.

마지막으로, 재산 권익에서 재산 가격을 비교해야 하며, 작은 재산 권익을 보호하기 위해 또 다른 큰 재산 권익을 희생하는 것은 허용되지 않는다. 특히 나의 작은 재산 권익을 보호하기 위해 큰 국가와 대중의 이익을 희생하는 것은 허용되지 않는다. 위험은 자연의 원인으로 인해 발생하며, 긴급 피난인은 민사 책임을 지지 않으며, 적절한 보상을 할 수 있다.