1, 당사자 의미 자치 원칙

중재 조항은 본질적으로 계약의 일종이며 당사자 간의 * * * 계약의 표현이다. 쌍방이 계약을 체결할 때 계약 이행 중 발생할 수 있는 분쟁을 법원에 호소하는 대신 중재에 제출하는 것은 * * * 동의의 표시이다. 이런 의미로 볼 때, 사기가 있어도 중재협의의 독립성에 영향을 주지 않는 진실이라고 말해야 한다. 사실이 아니더라도 중재 합의의 독립성에 영향을 주지 않으며, 중재 조항은 처음부터 유효하지 않은 계약과 독립적으로 존재할 수 있습니다. 즉, 당사자의 자율성 원칙은 사기 수단이나 진실되지 않은 의미로 계약 체결로 인해 시초무효로 선언되는 상황을 배제하고 중재협정이 주계약과 독립적이라는 전제가 된 것이다.

중재 조항의 특수성

중재 조항의 특수성은 주로 이러한 다른 조항들이 당사자가 서로 부담하는 권리와 의무를 규정하며, 이러한 조항을 위반하면 손해배상 문제를 직접적으로 초래할 수 있다는 것이다. 중재 조항은 쌍방의 권리와 의무를 규정하고 있으며, 중재 조항을 위반하면 손해배상 문제가 아니라 그 조항의 집행 문제가 된다. 중재 조항의 특수성이 중재 합의의 독립성인 이유는 중재 조항의 특수성이 중재 합의의 독립성을 결정하기 때문이다. 만약 중재 협의가 독립할 수 없다면, 중재 조항은 집행할 수 없다. 반면에, 중재 조항을 집행할 수 없다면, 중재 협의의 독립성이 없고, 중재 조항의 특수성은 그것이 집행될 수 있다는 데 있다. 따라서 중재 협의는 독립적이다.

3. 국가 정책 지원 및 법적 인정.

경제가 발전함에 따라 최근 몇 년 동안 각국은 중재 정책을 완화하여 중재 협의의 독립성을 장려하는 경향이 커지고 있다. 사법관행에서 거의 모든 국가가 중재협의의 독립성을 인정하여 입법상 중재협의의 독립성에 대한 명확한 규정이 있다. 이런 식으로, 국가 정책의 지지와 법률의 인정은 중재협의의 독립성을 직접 확립하여 자연히 그 이론의 기초가 되었다.

중재 합의 독립성 개요

중재협의의 독립성은 중재협의의 분리성 또는 자치성이라고도 한다. 그것의 기본 의미는 중재 조항이 주 계약의 조항이지만 이 조항과 그것이 근거로 하는 계약은 두 개의 독립 계약이라는 것이다. (존 F. 케네디, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약) 분쟁이 주요 계약의 존재 또는 유효성과 관련되거나, 마스터 계약이 무효이거나 무효인 경우에도 중재 조항이 상호 합의된 계약 분쟁 해결 조항으로 여전히 독립적으로 존재할 수 있습니다. 물론 마스터 계약의 무효 또는 무효로 인해 무효가 되거나 무효가 되지는 않습니다. 그러나 중재 합의의 독립성은 절대적인 것이 아니라 상대적으로 특별한 독립성이다. 상대적으로 특별한 독립이라고 말하는 것은, 첫째, 주 계약의 체결로 인해 체결되고, 주 계약의 전면 이행으로 종결되기 때문이다. 둘째, 일단 성립되면, 주계약의 효력과는 별개이다. 그것의 독립성은 절대적이지 않다. 왜냐하면 그것의 한계도 있기 때문이다. 주 계약의 효력에 영향을 미치는 원인과 주 계약의 중재 조항이 있다면 중재 계약은 무효이거나 무효가 될 수 있다. 따라서 중재 합의가 항상 유효한 것은 아니다.

법적 근거

다음과 같은 경우 중재법 제 17 조는 무효입니다.

(a) 합의 된 중재 문제가 법에 규정 된 중재 범위를 벗어난다.

(2) 민사행위능력자나 민사행위능력자를 제한하는 중재협정

(3) 한 당사자가 다른 당사자를 협박하여 중재협의를 체결하다.

제 18 조는 중재협정이 중재문제나 중재위원회에 대한 약속이나 합의가 명확하지 않은 경우 당사자가 합의를 보충할 수 있다고 규정하고 있다. 보충 협의를 달성할 수 없는 경우 중재 협의는 무효이다.