1, 설립 기반이 다릅니다. 파트너십은 파트너십 계약을 기반으로 합니다 (설립 절차, 관리 방식, 배당 방식 자유도가 높고 필수 법률 규정이 많지 않음). 회사는 정관을 기초로 한다 (자유도가 비교적 낮고 회사법이 많은 내용을 부과했다).

2. 법률인격이 다르다: 파트너십은 독립법인이 아니다 (기업재산은 전체 파트너가 소유하고, 기업은 독립재산이 없고, 독립재산책임을 지지 않는다). 회사는 독립법인이다 (기업의 재산은 기업의 소유이고, 기업은 독립된 재산 책임을 진다).

3. 투자자의 책임은 다르다. 동업자의 투자자는 파트너라고 부르고, 무한한 책임을 진다. (즉, 회사의 돈이 빚을 갚기에 부족하고, 파트너도 집안의 돈을 꺼내서 빚을 갚아야 한다. 네가 당초에 투자한 것은 중요하지 않았고, 중요한 것은 네가 얼마나 많은 것을 가지고 있느냐는 것이다.) 회사의 출자자는 주주라고 부르며 유한한 책임을 진다. (즉, 기업의 돈이 빚을 갚기에 충분하지 않아 주주는 집에서 돈을 꺼내 빚을 갚을 필요가 없다. 당초에 얼마를 던졌든, 전부 배상해도 된다.)

4. 규모: 파트너십의 규모는 일반적으로 크지 않고, 파트너 수도 많지 않다. 회사는 계속 성장하고 성장할 수 있으며, 심지어 거대한' 제국' 이 될 수도 있다. 합자기업이 그렇게 크게 발전할 수는 없다. -응?

5. 세금: 회사에 비해 파트너십의 가장 중요한 장점은 이중과세를 피하는 것이다. -응?

6. 적용 산업: 파트너십은 인적 자원을 주요 자산으로 하는 산업 (변호사, 회계사, 건축가, 경영 컨설팅, 투자은행) 에 적용됩니다. 주요 자산에 대량의 실물 (지적 재산권 포함) 이 있다면 회사 형식이 필요하다.

7, 기타 차이점, 관련 내용이 너무 많아서 두 개의 법률 조문을 참고할 수 있습니다.

장단점을 제외하고:

파트너십의 장점: 자유 (또는 느슨한)-회사의 단점: 강제 (또는 규범);

파트너십의 단점: 무한한 책임-회사의 이점: 제한된 책임

우열은 추상적인 비교에 있는 것이 아니라, 구체적인 안건을 구체적으로 분석해야 하며, 캐릭터마다 다른 포지셔닝이 있다.

(인터넷에서 재현)