사법시험에 합격하고 변호사가 되는 것도 안정되었지만 공무원 시험은 보장되지 않았다. 현실적인 선택, 변호사 일, 공무원 시험만 할 수 있지만 공무원은 변호사의 직업을 잃지 않았다. 벌써 34 살이니 공무원 대열에 비집고 들어갈 필요가 없다.
변호사가 된 뒤 공무원 시험 방향을 택했다. 변호사가 되면 공무원 시험을 보게 됩니다. 나도 공무원 합격직의 시험 선발에서 사법구라는 직위를 선택할 수 있다. 저는 법학 석사입니다. 전공에 상응하는 일자리 시험을 선택해야 합니다. 정법이 우선이다.
전문적인 대구 일을 하는 것은 접촉과 발전에 모두 유리하다. 법학 배경을 가진 사람은 당연히 법률 관련 일을 해야 하고, 공무원이 가장 원하는 일은 정부법제와 관련된 일이다. 사실, 변호사 업무부터 시작하여 공무원 시험을 보는 것은 먼저 배우는 연습과 축적이다.
현재 구직 모집에 업무 경험이 있는 것이 장점이다. 시간을 합리적으로 정하기만 하면 변호사가 되는 동안 공무원 시험을 보는 것은 모순이 없을 것이다. 그렇다면 공무원 시험 선택 방향은 네가 하는 일과 일치하지만 시험 파악을 늘릴 수 있다.
수입 문제는 고려해야 한다. 변호사의 업무수입은 공무원보다 확실히 강하고, 업무책임 압력에서도 더 쉽고, 시간적으로도 자유로울 수 있다. 변호사 근로소득은 무한할 수 있고 공무원 임금 수입은 기본적으로 공개적이고 투명하다. 부자가 되는 것은 위험하다.
변호사의 소득이 공무원보다 높지만 이는 사람의 포부를 봐야 한다. 사회에 보답하는 원대한 이상이 있다면 공무원이 최선의 선택이며 적절한 직무에 과감하게 헌신한다.
자신이 이미 사법시험에 합격하고 성적을 거두었다는 점을 감안하고 변호사가 될 자신이 있으며 공무원 응시의 전도는 알 수 없다. 변호사로 선택할지 공무원으로 선택할지, 반드시 현실을 인식하고, 먼저 자신이 가지고 있는 것을 파악하고, 채소를 바구니에 넣어야 한다.
자신이 자신 없는 일을 하지 말고 자신이 자신 없는 일에 정력을 쏟고, 실패한 후에 다시 생각해 보면 후회만 있을 뿐이다. (조지 버나드 쇼, 실패명언) 변호사가 먼저 일하고, 적어도 수입이 있고, 공무원 시험도 돈이 필요하다. 교재를 사고, 훈련에 참가하는 등 모두 돈을 빼놓을 수 없다. 그래서 공무원 시험을 보기 전에 변호사가 되는 것은 확실성과 선택성을 높여 최종 결정에 유리하다.
가장 중요한 것은 34 세에 공무원에 합격하면 발전 경쟁력이 크지 않다는 것이다. 공무원 업계에서는 나이가 재산이다. 승진의 우세는 없으니 변호사가 되는 것이 낫다. 수입이 높으면 공무원이 되는 것보다 못하다.