무고한 살인' 은 몇 년 전 영화' 낭독자' 를 생각나게 한다. 전자는 범죄 영화로 분장하고 후자는 충격적이고 절세의 사랑으로 기억되지만, 두 영화의 시각은 일치한다. 현대세계에서 제 2 차 세계대전 전범들을 어떻게 보는가, 특히 그 사람이 너와 밀접한 사회관계를 맺고 있을 때, 사회정의의 관점에서, 아니면 개인적인 감정의 관점에서, 당신은 어느 쪽에 서 있을 것인가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정의명언)

나는 대부분의 사람들이 정의를 선택할 것이라고 믿는다. 그러나 실제 선택은 그렇게 간단하지 않다. 두 영화가 사람의 복잡한 감정을 연결시켜 이야기를 어둠으로 몰아가는 이유는 전범도 일반인이기 때문이다. 현대사회에서는 직장과 가족이 있고 우리처럼 평범한 생활을 하고 있기 때문이다. 그들이 그들의 과거를 묻을 때, 너는 그들의 과거에 대해 아무것도 모른다. 어느 날 갑자기 당신의 친밀한 애인이나 친척이 역사상 매우 사악한 역할을 했다는 것을 알게 되면, 당신은 어떻게 대할 것입니까?

독자처럼' 무고한 살인' 은 극히 잔혹한 문제를 제기했다. 흥미롭게도 이 두 영화의 남자 주인공은 모두 로스쿨 학생에서 사회로 나아가 진정한 변호사가 되었다. 두 사람은 본연의 애정보다 더 심각한 사회적 정서로 인류 정의의 편에 서 있는 경향이 있다. 독자' 의 남자 주인공은 한나 (케이트 윈슬렛 장식) 와의 생사에 대해 극도로 부끄러움을 느꼈고,' 무고한 살인' 에서 살인자 코린을 위해 변호한 변호사 라이닝도 무자비했다. 그는 전 여자친구의 감정을 전혀 고려하지 않고, 아버지 같은 고인 사이프 마이어의 감정은 말할 것도 없고, 의연하게 피고를 변호했다.

많은 관객들이 이 두 영화에서 현대 독일 사회가 여전히 제 2 차 세계대전을 반성하고 있다는 것을 알 수 있어 매우 감사하다. 하지만 깊은 감정으로 볼 때, 나는 이 두 영화가 표현한 반성이 미묘하고 같은 길로 가지 않았다고 생각한다. 우리는 전쟁이 전후 세대에 어떤 영향을 미치는지 분명히 볼 수 있다. 그들은 지금까지 무거운 도덕적 족쇄에 시달리고 있다. 전범의 후손이든 피해자의 후손이든, 모든 사람은 구체적인 삶에서 도전과 슬픔에 대해 진실하게 맞서고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 이것은 또한 전쟁의 잔혹함이며, 다른 방식으로 계속된다.