음료 서비스 요금을 부과하는 법을 어기는 구체적인 이유는 다음과 같습니다.

1. 술을 가지고 서비스료를 받는 것은 불법이며 불합리한 패왕 조항으로 소비자의 자주선택권과 공정거래권을 제한한다. 이들은 소비자 권익보호협회에 불만을 제기하거나 시장감독부에 신고하거나 법원에 직접 소송을 제기하여 합법적인 권익을 보호할 수 있다.

2.' 중화인민공화국 소비자권익보호법' 제 9 조는 소비자가 자주적으로 상품이나 서비스를 선택할 권리를 누리고 있다고 규정하고 있다. 소비자는 상품이나 서비스를 제공하는 경영자를 스스로 선택하고, 상품이나 서비스의 품종을 스스로 선택하며, 어떤 상품도 구매하거나 구매하지 않거나, 어떤 서비스도 받아들이거나 받아들이지 않기로 결정할 권리가 있다.

3.' 중화인민공화국 소비자권익보호법' 제 10 조는 소비자가 공정거래권을 누릴 수 있도록 규정하고 있다. 소비자는 상품을 구입하거나 서비스를 받을 때 품질 보증, 합리적인 가격, 정확한 측정 등 공정거래조건을 받을 권리가 있으며 경영자의 강제거래행위를 거부할 권리가 있다.

이름에서 알 수 있듯이, 음료 서비스 요금은 소비자가 가져온 음료에 상응하는 음료 서비스를 제공하는 비용이어야 한다. 일부 상인들은 음료 서비스료를 받을 때 식당이 식수컵을 제공했기 때문에 컵 세척에 상응하는 비용이 필요하다고 직접 밝혔다. 손님이 술잔을 가지고 오면 병을 여는 데 드는 비용을 면제받을 수 있다. 아마도 그것은 종종 메뉴 뒤에 숨겨져 있고 모든 당사자들에 의해 회피되기 때문에 소비자들 사이에서 논란을 불러일으키고 있는 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)

호텔은 술을 가지고 오는 것을 허용하지 않는다. 시장감독국이나 소비자협회에 불만을 제기할 수 있다. "자체 음료 금지", "개인간 최소 소비 금지" 는 외식경영자가 우세한 지위를 이용하여 소비자의 책임을 늘리기 위한 불공정하고 불합리한 규정으로 관련 법규를 위반하여 패왕 조항에 속한다. 소비자는 인민법원에 대 군주 조항이 무효임을 확인하도록 요청할 수 있다.

요약하자면, 현지 규정과 기준에 따라 호텔에서 음료 서비스료를 받는 것이 합법적인지 판단해야 한다. 소비자는 자신의 합법적인 권익을 보호하기 위해 관련 법규와 기준을 이해해야 한다.

법적 근거:

중화인민공화국 소비자 권익보호법

제 26 조

형식 조항을 올바르게 사용하는 의무경영자는 상품이나 서비스의 수량과 품질, 가격 또는 비용, 이행 기한과 방법, 안전 주의사항과 위험 힌트, 애프터서비스, 민사책임 및 기타 소비자의 중대 이익과 관련된 사항을 눈에 띄게 주의를 기울여야 합니다. 소비자의 요구에 따라 설명하다.

경영자는 형식 조항, 통지, 성명, 점포고시 등으로 소비자의 권리를 배제하거나 제한하고, 경영자의 책임을 경감하거나 면제하고, 소비자 책임을 가중시키는 등 소비자에게 불공평하고 불합리한 규정을 해서는 안 된다. , 그리고 형식 조항과 기술적 수단을 이용하여 거래를 강요해서는 안 된다.